Ассоциацию обеспокоил залежавшийся в недрах неработающего парламента законопроект №1145 от 21.12.12 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения нарушения прав должников и введения процедуры банкротства физического лица».
Как отмечают эксперты АУБ, процедура банкротства физического лица в законопроекте выписана неконкретно, что создает почву для массового уклонения недобросовестных заемщиков от погашения долгов с использованием процедуры фиктивного банкротства.
«Принятие законопроекта в предложенном виде фактически узаконивает право на невозврат кредитов, полученных от банков»,— считают в АУБ.
Отметим: почти во всех цивилизованных странах физлица имеют право на персональное банкротство, тогда как в Украине заемщик отвечает всем своим имуществом, а не только залоговым.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Оно и понятно, негативные последствия роста курса валют между заёмщиками и банками были распределены неравномерно. Учитывая, что банки собственно должны быть профессионалами в сфере кредитования и финансов, и как минимум должны понимать возможное развитие ситуации (слесарь дядя вася, который кредит на плазму взял, в мировой экономической конъюнктуре не шибко шарит, а полагается на банк, который его уверяет, что всё ок), это как минимум несправедливо. И суды тут на защиту заёмщиков не встали (банки видимо скинулись и откашляли). Жаль, нет у нас боей и клайдов, которые бы проучили этих ростовщиков (кредит под 30% годовых - это не кредит, это ростовщичество), ибо как сказано в Писании, легче верблюду пролезь в игольное ушко, чем таким вот персонажам попасть в рай. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1