По сути, частные фирмы безопасности, по количеству новых функций, теперь вполне могут посоревноваться со спецслужбами вроде «Беркута» и «Альфы», передает ТСН.
Юристы со своей стороны уверяют, что замысел хороший. Однако вопрос лишь в том — как охранные фирмы будут применять новые правила на практике. «Это вопрос качественного подбора кадров в пределах деятельности субъекта охранной деятельности. Безусловно кто-то может этим законом злоупотреблять», — предостерег юрист Ярослав Олейник.
Чтобы не злоупотребляли новыми правилами, сейчас охранную деятельность активно проверяет Генпрокуратура с целью оставить в этом сверхдоходном бизнесе только специалистов. Для примера, на весь Киев, только одно заведение готовит менеджеров по безопасности. Однако в Украине пока что эта специальность не слишком популярна. Предприятиям легче нанять человека с улицы, чем тратить средства на подготовку специалиста.
Напомним, 26 сентября в столичном торгово-развлекательном центре «Караван» посетитель, который был разоблачен в краже, открыл огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам частной охраны, в результате чего трое мужчин погибли на месте. Сам преступник успел убежать, так как охрана ТЦ не была вооружена.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Еще даже не вышел перечень специальных средств под новый закон, при чем здесь Беркут или Альфа?
Автор пиши про гей парады это твой уровень... Ответить | С цитатой
Применение спецсредств такой охраной рахрешено только в случае исходящей угрозы, но разрешается применить силу, если подозреваемый в совершении незаконного действия отказывается дождаться сотрудников милиции. Досматривать личные вещи охране разрешается (и после вступления закона в силу) только если на то будет добрая воля "объекта". Ответить | С цитатой
Очевидно, что имея ствол в кармане, этот человек не собирался красть в супермаркете, когда намного проще этот преступный замысел осуществить иным способом. Когда же его заподозрили, если бы он украл, имея в кармане ствол, было проще сознать в краже и даже заплатить отступные (поквитаться можно было бы и потом намного проще, в случае чего). Очевидно, что этого товара у него не было, охрана не поверила и решила вызвать милицию. Далее, ему уже было отступать некуда, загнанный зверь намного опаснее, и началась стрельба. Ответить | С цитатой