Главным аргументом против переноса органа участники пресс-конференции называют тот факт, что инструмент во всех случаях строится под акустические параметры здания, в котором он размещается.
Представитель фирмы «Зауэр» Петр Фресдорф по телефону из Германии сказал, что он очень обеспокоен возможностью перенесения органа в другое здание.
«Касательно некоторых технических данных, я переслал все письмом руководству ДОКМ. 25 лет назад нам было очень приятно вручить свое детище всем жителям Днепропетровска. Именно этот орган очень ценен. Такой инструмент уникальный как раз в том случае, если он стоит в таком особенном месте, в храме. Все технические и акустические данные органа, его масштаб, все это было подобрано под здание, в котором он находится. В любом другом помещении звуковые эффекты, вся динамика инструмента будут утеряны», - рассказал Петр Фресдорф.
Профессор органного класса Национальной академии музыки им. Чайковского Галина Булыбенко привела примеры того, как были загублены органы в других городах Украины.
«В Виннице инструмент был просто уничтожен, он был разбит. В Ялте орган передали, кажется, безвозмездно, в руки католической общины. Сейчас там никаких концертов не проходит, инструмент стоит без присмотра и медленно умирает. Город органный зал потерял. В Сумах орган переставили в зал филармонии. Инструмент сейчас существует, но в акустических показателях он потерял очень много, он практически не звучит. В Ужгороде орган остался на месте, в здании синагоги, которая сначала отобрала помещение, а потом вернула, когда поняла, что оно в ужасном состоянии. В Харькове под орган строится зал. Но судьба инструмента все равно находится под вопросом. Верующие подгоняют, мол, когда его будут разбирать? А девать его пока что некуда», - рассказала Галина Булыбенко.
На пресс-конференции присутствовал юрист Ярослав Гармаш, который обратил внимание на сомнительность «мирового соглашения», а также указал на новый аспект дела.
«Здание храма находится в списке памятников архитектуры, что подтверждают определенные документы – паспорт памятника архитектуры. Такой документ у храма есть. Перед тем, как принимать решение о передаче здания в собственность УПЦ МП, нужно было получить все необходимые разрешения от контролирующих органов. Таких разрешений при подписании «мирового соглашения» не было», - сообщил Ярослав Гармаш.
Также, на защиту органного зала выступил заслуженный художник Украины Вячеслав Данилов, который своими руками расписывал стены органного зала.
Директор ДОКМ Нина Голикова так описала положение дел:
«За то время, когда церковь пытается отнять у нас здание, к нам с проверками приезжали из УБОП и КРУ. Никто ничего не нашел. А насчет сосуществования церковников и нашего творческого коллектива – это невозможно. Представьте себе, на первом этаже, где хотят вести службу, там у нас гардероб, чуть дальше туалеты. То есть во время концертов верующие не смогут быть там, что-то делать. А отменять концерты мы не можем, ведь то, что мы от них получаем, идет на содержание инструмента».
Как известно, существует 3 вида человеческой формации: это философия, искусство и религия. Философия - это разум, здравый рассудок, культура - здесь и говорить нечего. Остается религия. Неужели же адепты религии не понимают того, что сейчас творится просто зло, когда отбирается памятник архитектуры, такое важное и значимое культурное заведение, как зал камерной и органной музыки? Мне всегда больно, когда религиозные адепты и фанатики говорят о духовности. Духовность в их понимании - церковные каноны, которые, если разобрать, то ничего общего не имеют с культурой и духовностью.
В свое время я был адептом религии, потом стал агностиком, т.е. среди верующих - неверующим, и наоборот. В свое время я внимательно и досконально изучил историю религии, и, в частности, историю христианства, и я увидел очень много спорных моментов, неправды и заблуждений. Поэтому, если церковь, отбирая очаг культуры, говорит о духовности, то это либо лицемерие, лукавство, либо полное непонимание того, что есть на самом деле духовность.
Я не понимаю властей, которые в угоду неизвестно каким выгодам идут на поводу у церковников. Я не понимаю моих коллег, которые опустив голову, стыдливо отворачиваются от проблемы и боятся «как бы чего не вышло». Хочу напомнить, что кто руководствуется таким принципом, у того обычно ничего и не выходит в жизни.
Я хочу сказать решительное НЕТ обкрадыванию и так бедной культуры. Мы уже докатились и так до нижайшего уровня, ниже уже некуда. Так теперь нас еще и добивать? НЕТ. Решительное нет передаче церкви памятника архитектуры, очага культуры и высокой духовности - Дома органной и камерной музыки.
А.Н.Нежигай, председатель Днепропетровской региональной организации Национального союза композиторов Украины.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
На наших глазах уничтожают культурный центр целого района.
Еще не так давно весь город ездил "четверкой" и трамваями в лучший на Украине театр Ильича. Рядом были органный зал, памятники, скверы, недалеко парк.
Пыли и шума там было не больше, чем в центре, даже когда "Петровка" работала на полную мощность. Транспортный поток уходит в сторону, поезда по городу идут на малой скорости - те, кто спекулирует на этой теме, наверное, ни разу там не были.
Потом появилось метро (думаю его таки продлят вдоль проспекта), есть даже станция "дворец Ильича".
Только дворца не стало. Теперь за органным залом очередь. И при этом власти говорят, что намерены вернуть Днепру славу культурного центра.