Уважаемый Александр Юрьевич и Евгений Григорьевич!
Обращаемся к Вам опять по Дому органной и камерной музыки. Хотим еще раз обратить Ваше внимание на особозначимые вехи в истории Собора.
Главное. Это великолепное здание строил Брянский завод на добровольные пожертвования страхового общества и своих рабочих, с участием великих архитекторов – екатеринославца Г.И.Туровцева и петербургского Е.И.Константиновича. Поэтому храм – памятник в честь 300-летия дома Романовых принадлежит Брянскому заводу. Свыше 50-ти лет Собор простоял невостребованным.
В 1979 году власти города и области решили отремонтировать здание Собора и обустроить под Дом органной и камерной музыки. Почему, когда началась реконструкция и весь город вносил свои доли в восстановление этого храма у служителей церкви не возникали никакие вопросы по этому зданию. Ответ один, потому что это не была их собственность!
Восстановили Собор. Сделали его ярким художественно – архитектурным памятником начала XX столетия, зримым обликом г. Днепропетровска.
С помощью немецких специалистов построен и вмонтирован уникальный 12-ти тонный музыкальный инструмент Орган, зазвучала великая классическая и органная музыка. А благодаря вкладу в иностранной валюте Министерства черной металлургии (через завод Петровского, директор Герой Социалистического труда Мазов В.И.) и был построен Орган специально для этого зала по его аккустическим парметрам.
Заявления, которые Вы, как руководители области, а также священослужители, даете в средствах массовой информации народу – о переносе Органа или совместной церковной службе в органном зале – несостоятельны и «безграмотны». Если это случится, органный зал прекратит своё существование, т.к. построить второй Собор невозможно с такой акустикой, микроклиматом и тематическим внутренним убранством.
В Доме органной и камерной музыки работают 11 творческих коллективов и ансамблей, 13 солистов-инструменталистов, 2 музыкальных лектория, которым необходимы условия для репетиций, подготовки концертных программ и еще, кроме вечерних концертов проводятся дневные абонементные лекции-концерты для учащихся школ и студентческой молодежи, а также спецобслуживания зарубежных делегаций, гостей города и области, социальные заказы к профессиональным праздникам предприятий и фирм.
Неужели у церковнослужителей не возникает вопрос – зачем им все это? В городе достаточно церквей, больше сотни, а органный зал один.
Практически органный зал и церковь выполняют одну и ту же функцию – несут духовность, проповедуют истинно культурные ценности и заботятся о благе личности.
Особенно неоценима роль органной культуры и классической музыки в развитии подрастающего поколения – строителей новой Украины.
Орган – это наше достояние, а Днепропетровский Дом органной и камерной музыки вошел в десятку лучших органных залов Европы. Его нельзя разрушать. А у нас мастера разрушать, как это было с театром Ильича, где располагалась облфилармония. Уникальное здание, с уникальной акустикой, отмеченной всеми артистами и музыкантами бывшего СССР и Украины. Такого равного театра нигде в Украине нет. Нельзя превращаться в вандалов, тем более действующая власть должна заботиться о своих культурных учреждениях, которые несут обогащение и воспитание духовной культуры, организации досуга и отдыха жителей города.
По поручению трудового коллектива Дома органной и камерной музыки,
директор-художественный руководитель, заслуженный работник культуры Украины Н.Ф.Голикова
и более пяти тысяч подписей от общественности в поддержку сохранения Органного зала председатель Фонда ученых Л.Л.Чередниченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Город лишается, причем незаконно, одного из главных обьектов культуры. В Днепре и так ведь почти ничего нет. Если лично вам орган не нужен (только не несите чушь о его переносе), то, значит, и судьба города так же безразлична. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
В 1979 году власти города и области решили отремонтировать здание Собора и обустроить под Дом органной и камерной музыки. Почему, когда началась реконструкция и весь город вносил свои доли в восстановление этого храма у служителей церкви не возникали никакие вопросы по этому зданию. Ответ один, потому что это не была их собственность"-да здесь они правы ,тогда была не их собственность,а для того,чтобы советской власти отобрать эту собственность пришлось кого-то убить,кого-то отправить в концлагеря.Но для "представителей" культуры несколько десятков жизней это так мелочевка.Подумаеш на 20-30 человек больше или меньше .Главное-это вовремя прикрыватся органом,и то что Церковь разрушает культуру.Жили бы они в 20-30 -х ,тогда бы они ,если надо было бы так партии,сказали -что орган-проявление умственной отсталости и буржуазного национализма,а не пошли бы на смерть или в лагеря. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Да, упустить такой повод безответственно попаскудничать, отягощённые фугами Баха, меломаны никак не согласятся.
От избытка культурных запасов, чешется язык похамить и похаять религию.
К слову, у нас уже была одна блондинка-благодетельница, до которой Голикова пока что не доросла. Но утешает то, что как и на Юлину долю, Голиковой хватит дураков-энтузиастов на весь век. Ответить | С цитатой
Но главное в ином: ОРГАН НИКТО НЕ ВЫСЕЛЯЕТ!!! в ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ 10 ЛЕТ БУДЕТ РЕШЕН ВОПРОС РАЗМЕЩЕНИЯ ОРГАНА В СОБСТВЕННОМ ПОМЕЩЕНИИ. Это может быть и новое здание, а может оказаться и нынешнее, в силу НЕОДОЛИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. В этом случае епархии, как владельцу здания Брянского храма будет выстроено новое помещение. Не сомневаюсь, что религиозная община ВСЕГДА пойдёт навстречу здравому смыслу, в отличие от оголтелости поборников и апологетов госпожи Голиковой. Ответить | С цитатой