Телекомпания «Автор–ТВ» провела пресс-конференцию по вопросу приостановки вещания

Телекомпания «Автор–ТВ» была причислена к «чужим»

«30 марта 2010 года после более чем десятилетней работы 41-й канал временно прекратил трансляцию собственных программ телекомпании «Автор–ТВ». Передатчик был перенесен из Днепродзержинска в Днепропетровск. Что же произошло и почему сегодня горожане не имеют возможности смотреть передачи о жизни нашего города? Явные признаки давления на СМИ и ограничения свободы слова появились в марте 2008 года, когда днепродзержинцы избрали городским головой Ярослава Корчевского, который, получив на сессии удостоверение, разделил СМИ на «свои» и «чужие». В результате город потерял как минимум 2 газеты и кабельный телевизионный канал.

Как оказалось, и телекомпания «Автор–ТВ» была причислена к «чужим». В результате, вначале ухудшилось, а затем практически прекратилось взаимодействие органа местного самоуправления Днепродзержинска с журналистами телекомпании, любая программа расценивалась как критическая по отношению к городскому голове. И без его личного разрешения заместители городского головы, начальники управлений горисполкома не имели права участвовать в наших программах. Да и сам градоначальник за это время всего лишь 1 раз общался с жителями города – в программе «Голос громады».

Возможно, ему не нравились обсуждаемые темы, вопросы или состав участников этой программы. Но на наши регулярные приглашения он не реагировал. Может, мы были слишком назойливы и, чтобы избавиться от настырных тележурналистов, возник вопрос о помещениях, арендуемых телекомпанией «Автор–ТВ».

Срок аренды помещений в КП «Гостиничный комплекс «Зоря», согласно договору, который имеется в телекомпании, заканчивается в декабре 2010 года. Однако фонд коммунального имущества неожиданно заявил, что срок договора истекает 1 июля 2009 года и необходимо заключить новый договор с другими условиями и на конкурсной основе.

Ставка арендной платы до сих пор не утверждена сессией городского совета, а условия конкурса так и не опубликованы. Поэтому даже если бы телекомпания и хотела бы заключить договор на новых условиях, она этого сделать бы не смогла.

Это, скорее всего, свидетельствует, что договор с телекомпанией ни продлевать, ни заключать новая городская власть и не собиралась. Поэтому был подан иск в суд о выселении телекомпании из занимаемых помещений. Представителями фонда коммунального имущества и КП «Гостиничный комплекс «Зоря» в суд были представлены документы с исправленной датой окончания договора на 1 июля 2009 года.

Судом принято решение направить этот договор на экспертизу, которая должна дать ответ – каков был первоначально срок окончания договора. Когда и каким будет решение суда, мы проинформируем днепродзержинцев. И тогда можно будет не предположительно ответить на главный вопрос: «Оказывалось ли давление на журналистский коллектив телекомпании «Автор–ТВ»?» – сказал она.

Единственное возможное на сегодняшний день решение – перенос передатчика канала.

По мнению Людмилы Качановой, единственное возможное на сегодняшний день решение – о переносе передатчика канала из Днепродзержинска в Днепропетровск. «Нынешнее руководство города и большинство депутатского корпуса не заинтересованы в гласности и открытости своей работы, привлечению к участию днепродзержинцев в работе местного самоуправления и в связи с этим в сохранении независимого телевизионного канала в Днепродзержинске, нами было принято единственно возможное на сегодняшний день решение – о переносе передатчика в Днепропетровск. И теперь решается вопрос о местонахождении аппаратного и студийного комплексов. Поэтому программы собственного производства не выходят в эфир. Надеемся, что после решения всех вопросов трансляция возобновится», – сказала она.

Людмила Качанова отметила, что впервые в Украине из-за личных амбиций одного человека, город лишился телеканала. «Хочу подчеркнуть, что это первый в Украине случай, когда город из-за личных амбиций одного человека лишился телевизионного канала.

В результате перечеркнуты усилия предыдущих поколений руководителей города и депутатского корпуса. Полагаю, будущее даст оценку этим событиям и роли каждого. Но, по мнению большинства горожан, нынешняя городская власть либо не может, либо не хочет, либо не умеет заниматься обеспечением жизнедеятельности города. И считает, что если не говорить, не показывать и не писать о недостатках, то их как бы и нет. Но от такой позиции не уменьшится количество разбитых дорог, неубранного мусора, не улучшатся пассажирские перевозки, освещенность города, водообеспечение, не решатся проблемы больниц, школ, детских учреждений, молодежи и социально незащищенных слоев населения. Газеты, радио и телевидение только отражают мнение горожан. И если депутаты городского и районных советов, руководители районов города что-то делают, то жители это видят и благодарят.

А если мэр города, по мнению днепродзержинцев, занимается прожектерством, а не конкретной работой, то это тоже не остается незамеченным. Вот, к примеру, программа «Параллели, или Слово и дело» по итогам двухлетней работы градоначальника появилась благодаря звонкам телезрителей. И анализ показал, что более 90 процентов предвыборных обещаний не выполнено. Немало вопросов и предложений к городской власти звучит и в программе «Свободный микрофон». И какова реакция? Вместо того чтобы прислушиваться к мнению горожан и организовать работу по устранению недостатков, нас обвиняют в дискредитации власти», – сказала она.