Экс-чиновницу Днепропетровской Госэкоинспекции пытаются спасти мужчины, которые называют себя миллионерами

31 октября 2025 г. работники Государственного бюро расследований обыскали работников Госэкоинспекции в Днепропетровской области.

Следственные действия происходили в уголовном производстве о том, что заместитель руководителя Госэкоинспекции Приднепровского округа, сын покойного народного депутата нескольких созывов, при пособничестве своих подчиненных, в том числе начальницы управления госэконадзора, разработал механизм вымогательства и получения неправомерной выгоды от субъектов. Об этом сообщает «Судовий репортер».

От фиктивного заявителя якобы поступала жалоба на предприятие. Имея повод, инспектор выезжал для проверки и якобы предлагал заключить договоры на утилизацию отходов с фирмами, подконтрольными его руководству, взамен на сокрытие выявленных нарушений.

Обыски и негласные следственные действия показали, что чиновники вели образ жизни, мягко говоря, не соответствующий их официальным доходам — пользовались ценной недвижимостью, дорогими автомобилями, вероятно, оформляли имущество на подставных лиц и хранили дома значительные суммы наличных денег.

Мать чинвоника экоинспекции объясняла суду, что дом купила в 2022 году на сбережения свои и умершего мужчину. При жизни мужчина занимался научной деятельностью, был кандидатом исторических наук, доцентом, профессором, депутатом Верховной рады Украины II, IV, V созывов, активно занимался политикой, работал в дипломатических учреждениях…

Но в этой статье речь пойдет не об этой семье, а о другой фигурантке.

Начальнику Днепровского районного отдела госэконадзора Днепропетровской области Лилии Ч. инкриминировали необоснованные активы на 46 млн грн. В том числе квартира площадью более 100 м² в жилом комплексе премиумкласса и автомобиль BMW 520i. Якобы, чтобы скрыть имущество, право собственности было оформлено на родственника.

Но самое главное, что у подозреваемой изъяли 880 тысяч долларов США и 201,5 тыс. евро наличными. В официальной декларации таких денег не найти – чиновница жила на одну зарплату…

Из протокола и фото обыска видно, что доллары и евро хранились в упаковках из-под кофе и в сумке Gucci.

Женщине вручили подозрение в незаконном обогащении с перспективой заключения до 10 лет. Ее отправили под стражу с альтернативой залога в 30 млн гривен. В СИЗО она провела чуть больше месяца, пока апелляционный суд не уменьшил залог до 908 тысяч гривен, потому что решил, что прокурор не доказал, что залог должен быть больше.

15 декабря 2025 года в Главное следственное управление Государственного бюро расследований в Киеве прибыл Игорь Ж. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за ложные показания, он рассказал, что примерно с 2021 года знаком с Лилией Ч. и поддерживал с ней дружеские и доверительные отношения. 22-23 октября 2025 года, в дневное время суток, в связи с временным выездом за границу, он якобы передал этой женщине на улице возле ее дома свои деньги на хранение, а именно 880 тысяч долларов США и 201 500 евро.

Однако работники ГБР после объяснений Игоря Ж. деньги не вернули, поэтому он подал ходатайство в Печерский райсуд Киева.

Мужчина объяснял, что изъятые средства принадлежат ему и он заработал их в результате кропотливого труда на протяжении всей жизни. В 1986 году начал работать в должности мастера цеха, в 1989-м - инженером на «Днепрогипротрансе», также в 1995 году получил наследство от отца. С момента провозглашения независимости Украины занимается бизнесом. Был учредителем и руководителем фирмы «Имидж», сдающей в аренду недвижимое имущество и занимающейся разными видами оптовой торговли. Кроме того, является физическим лицом – предпринимателем и декларирует свое состояние и платит налоги.

Игорь Ж. сообщил, что за последние 20 лет получил прибыль, которая в долларовом эквиваленте превышает 2,4 млн долларов США, то есть больше, чем изъяли при обыске работники ГБР, что, по его словам, подтверждается налоговыми декларациями и другими доказательствами.

Заявитель рассказал, что летом 2021-го познакомился с Лилией Ч. и на фоне ухудшения отношений с женой они начали дружить. Время от времени встречались, пили кофе и общались о жизни, отношениях и других темах. Разведясь, он продолжил периодически видеться с Лилией Ч. Когда уезжал за границу, то яякобы оставлял деньги на хранение своей знакомой. Ведь она жила в охраняемом жилом комплексе и это было надежнее, чем оставлять значительную сумму в собственном пустом неохраняемом доме. Так якобы произошло и во время очередной командировки в октябре 2025-го.

Вернувшись в Украину, он якобы с удивлением узнал, что его подруга содержится под стражей и из ее квартиры изъяты те же деньги.

27 января 2026 года следственный судья Печерского суда Киева Сергей Вовк арест средств отменил.

Но 9 февраля судья Светлана Шапутько снова их арестовала.

Следователь ГБР предоставил судье протокол по результатам негласных следственных (розыскных) действий от 27.12.2025, которым зафиксирована переписка и телефонные разговоры — подозреваемая якобы обсуждала с третьим лицом, от кого будет подано ходатайство об отмене ареста имущества, согласовывала текст показаний, в частности, что касается ее знакомства с этим мужчиной, длительной дружбы, обстоятельств, при которых он оставил у нее деньги на хранение. А также якобы попросила сбросить ей фотографию Игоря Ж., дату рождения, примерный адрес проживания, объясняя, что на самом деле никогда его не видела.

Игоря Ж. обвинили в предоставлении ложных показаний следователям ГБР с целью создания искусственных доказательств защиты непричастности Лилии Ч. к тяжкому преступлению.

Бывшая жена, с которой Игорь Ж. был в браке более 30 лет и имеет двоих общих детей, сказала, что ей неизвестно о каких-либо значительных сбережениях бывшего мужа, поскольку деньги он вкладывал в бизнес.

Камеры видеонаблюдения жилкомплекса зафиксировали, что в течение 20-25 октября 2025-го Лилия Ч. не заносила в квартиру никаких объемных свертков. На мобильном телефоне чиновницы, изъятом следователями, нет контакта с Игорем Ж.

Сокамерница по Киевскому СИЗО рассказала, что Лилия Ч. общалась по телефону с каким-то мужчиной и якобы получала наставления, что именно о деньгах надо говорить следователю на допросе.

16 июня 2026 в Шевченковский райсуд направили обвинительный акт — Игоря Ж. будут судить за введение следствия в заблуждение.

18 июня в Печерский райсуд поступило новое ходатайство об отмене ареста денег уже от другого мужчины.

Заявитель сообщил, что в конце 2023 года и начале 2024 года продал земельных участков на сумму почти 75 миллионов гривен. Эти средства постепенно обменивал на иностранную валюту по выгодному курсу и затем при посредничестве товарищ отдал на хранение знакомой последнего, проживавшей в квартире с системой охраны.

Суд получил копии двух договоров купли-продажи земли и платежные инструкции, удостоверенные нотариусом.

Заявитель подчеркивал, что ему лично в этом уголовном производстве о подозрении не сообщается и он имеет статус свидетеля.

30 июня 2026 года судья Светлана Гречана арест средств отменила.