Как судья из Кривого Рога помогал мужчинам выезжать за границу

Высший совет правосудия обратился в Офис генпрокурора относительно регистрации уголовного производства в отношении судьи Ингулецкого райсуда Кривого Рога Вячеслава Мазуренко.

Об этом говорится в решении ВСП от 21 августа, сообщает Судебный Репортер.

В марте 2023-го судья Мазуренко признал факт самостоятельного воспитания и содержания ребенка отцом. Решение мотивировал тем, что мужчине нужно вывезти ребенка из страны, где ведутся боевые действия за границу, в безопасное место.

Затем апелляционный суд это решение отменил. Мать предоставила копии загранпаспортов и вида на жительство в подтверждение того, что ребенок на самом деле уже живет с ней за границей.

Женщина также пожаловалась в Высшее правосудие и высказала предположение, что бывший муж пытается уклониться от мобилизации путем побега за границу по купленному судебному решению или хочет обмануть военкомат, что он как отец якобы единственный, кто содержит и воспитывает ребенка.

В то же время для матери и ребенка подобное судебное решение создало бы проблемы при пересечении границы в случае возвращения в Украину. Кроме того, из-за такого решения они с ребенком теряли алименты.

Женщина обратила внимание, что бывший муж подал в суд четыре аналогичных заявления и три из них были отозваны, пока дело не поступило к судье Мазуренко.

А дальше рассмотрение дела состоялось при отсутствии матери в рекордный срок - 7 дней. Женщина утверждает, что заявлений о рассмотрении дела без нее она не подавала. Судья Мазуренко принял во внимание заявление от ее имени, не заверенное цифровой подписью.

Член ВСП Сергей Бурлаков был докладчиком по жалобе и подготовил заключение об отказе в привлечении судьи Мазуренко к ответственности. По его мнению, судья лишь допустил добросовестную судейскую ошибку и в его действиях нет состава дисциплинарного правонарушения.

Дисциплинарная палата ВСП заключение Бурлакова не поддержала. Зато по предложению члена ВСП Романа Маселко были установлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о признаках другого дисциплинарного проступка.

ВСП сделал запрос в Ингулецкий райсуд Кривого Рога по поводу аналогичных дел, которые рассматривал судья Мазуренко в 2022-2024 годах.

Выяснилось, что судья Мазуренко рассмотрел 16 таких дел об установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом, его самостоятельного воспитания и содержания отцом.

Проверка показала, что в пяти случаях дети на время рассмотрения дел в суде уже жили за границей со своими матерями.

Но, получив такие судебные решения, мужчины выезжали за границу или получали отсрочку от мобилизации.

Время рассмотрения этих дел в среднем составляло от 5 до 13 дней. Одно дело вообще было рассмотрено через 2 дня после открытия производства.

Вопреки закону, судья не привлекал к участию в делах орган опеки и попечительства.

Дела были рассмотрены при отсутствии сторон, в частности заинтересованных лиц. Только одно дело рассматривалось с участием представителя заявителя и свидетеля.

Судья Мазуренко не обращал внимание, что заявления заинтересованных лиц о рассмотрении дел в их отсутствие и что они не возражали против заявленных требований, поступили по электронной почте и не были подписаны электронной цифровой подписью. Поэтому эти заявления не могли быть приняты судом во внимание.

Почти во всех делах интересы заявителей представляли одни и те же адвокаты.

В ВСП считают, что судебные решения могли приниматься на основании поддельных документов и с целью создания условий для уклонения военнообязанных мужчин от мобилизации.