2023-03-24

В Днепре суд отменил передачу под благоустройство огромного участка Набережной Победы

Общественники Днепра выиграли суд о передаче под благоустройство прибрежного участка длиной два километра на жилмассиве Победа-6.

Речь идет об участке Набережной Победы от перекрестка с Космической до конца массива Победа-6. Он был передан на 20 лет под благоустройство известному яхт-клубу «Сич», что вызвало противоречивые мнения среди горожан.

Общественная организация «Громадский контроль» оспорила в суде эту передачу городской земли. Об итогах судебных слушаний рассказал председатель правления ОО «Громадский контроль» Денис Селин:

«Позитивчик (Виграли суд).
Громконтроль через суд відмінили рішення міськради про передачу землі (набережної) на ж/м Перемога.
Нагадаю, 1,5 року тому міська рада передала на 20 років типа на благоустрій усю набережну на Перемозі від кільця (біля Макдональдсу) до кінця Перемоги-6. Це біля 2 км набережної. Оформили це під виглядом благоустрою, хоча так по закону не можна. А під час війни на набережній почали пиляти дерева, та планувати там якісь роботи, біля 40 дерев встигли спиляти.
Тож наразі це рішення про передачу набережної скасоване та визнано протиправним. Це дуже круто. Дуже гарно виписані судові рішення Суддя 1 інстанції: Бухтіярова М.К., 2 інстанції Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І.
Показове, що на те, що творилося на набережній і работам там, міська рада ніяк не реагувала та не пробувала зупинити. А дозвіл на благоустрій проходив без будь яких громадський обговорень...
Вітаю всіх причетних до виграшу в суді. Вітаю жителів ж/м Перемога за небайдужість та позицію».

Отметим, что за последние годы этим центром отдыха был проведен большой объем работ по благоустройству прибрежной части. Еще более масштабные работы ведутся в заливе реки Днепр, где создается целая система сложных насыпных сооружений.

Далеко не все горожане в восторге от этих работ. Многие отмечают снижение проточности и цветение вод Днепра – особенно в летний период.

Gorod.dp.ua - городской сайт Днепра

##: благоустройство, благоустрій, Набережная, Набережна, суды, суди

Тема: Благоустройство города

Gorod.dp.ua на Facebook.

17 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Беня (28.03.23 17:23): Что это за частник-благодетель такой нашелся, который вдруг за свои средства собрался благоустроить 2 км набережной?
Зачем?
Чтобы потом эту территорию приватизировать через самый честный суд?
Типа, "отдайте теперь это всё мне — я же годами тратился на благоустройство". Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Віра (27.03.23 18:26): В весною 2021 року неодноразово намагалася отримати в міській раді та ГоловАПУ проект реконструкції цієї території.

Довожу до відома прихильників Січі, що території набережних (парків, скверів, бульварів) відносяться до зелених зон ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ.

Роботи з благоустрою на таких територіях повинна проводити міська влада на підставі:

1. Проекту, що виграв на КОНКУРСНІЙ основі (краще та дешевше бо задіяні бюджетні кошти),

2. Проекту, що розроблений та відповідним чином затверджений сесією міської ради.

3. Проекту, що пройшов державну та екологічну експертизу.

4. Проекту, що пройшов процедуру Громадських слухань ( бо має вплив на велику кількість мешканців міста).

5. Проекту, на підставі якого потім можливо перевірити ВІДПОВІДНІСТЬ та ЯКІСТЬ робіт представниками ДАБК.

Наша міська влада називає реконструкцію поточним чи капітальним ремонтом, малює красиві картинки і без всих необхідних кроків здійснює ПОКРАЩЕННЯ на свій розсуд дуже поганої якості. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (27.03.23 23:03): не отношусь к "стронникам Сич" (это ж как и в случае с "порохоботами", да? - подавление чужого мнения) и мне, в принципе без разницы как вы отстаиваете своё право жить в гадюшнике, но хотелось бы уточнить (по вашим пунктам)

1. Зачем проводить конкурс (его проведение стоит денег), если есть только одно предложение

2 Где и когда вы видели конкурс, в результате которого соблюдался принцип "лучше и дешевле"? Не хочется вас расстраивать, но, похоже, вы верите в сказки во-первых не понимая, что два проекта - это два проекта и никакого "лучше быть не может" просто потому что это как сравнивать тёплое с мягким и это просто субъективное мнение. Сравнивать несравнимое - это просто глупо

3. о каких бюджетных средствах идет речь, если участок передается под благоустройство?

И, если можно: что конкретно по данной ситуации, по данному проекту, картинкам (или как вы это называете) вас не устраивает? Вот что конкретно. И что конкретно вы можете предложить Ответить | С цитатой

. (27.03.23 23:09): поскольку если:
- конкретных предложений у вас нет;
- альтернативного проекта благоустройства у вас нет;
- вы неготовы выполнить благоустройство территории

то вы меня, конечно, извините, но именно вы лишаете вот то "большое количество жителей города", о котором пишете, комфортных условий для отдыха мешая выполнить работу и не предлагая ничего взамен

Сергей (26.03.23 20:23): Ну да теперь или новострой очередной влупят , или так и будет бурьян , по сичи реально круто и красиво находится , общественники козлы. Ответить | С цитатой

анатоль (24.03.23 14:09): Благоустраивать надо, но если это противоречит закону, то горвласть и власти, которые наблдают за законностью, должны лишаться мест... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

какому закону противоречит? (24.03.23 14:33): Вы почитайте второй абзац решения суда. Отменили решение по благоустройству просто найдя повод - якобы необеспечение информирования населения о проведении работ. Не отсутствие информирования, а необеспечение. Под необеспечение можно подвести даже жалобу местного алкаша в обоссаных трениках, который скажет, что он в запое был, а его из запоя не вывели в результате чего он не получил своевременную информацию.
И что здесь правильного? Это тупо блокирование работ. Так же как блокировали работы по чисте озера в парке Глобы, а потом орали "почему выходит из берегов". Так же как блокировали работы по метро порядка 9 месяцев, а потом перед выборами красовались, рассказывая "власть ничего не делает". Так же как блокировали ремонт дома на К.Маркса 100, а потом кричат, что лепнина осыпается, потому что власть ничего не делает.
Делает власть. Делает когда не мешают! С началом избирательной кампании вас! Ответить | С цитатой

Віра (28.03.23 00:04): Поскільки адміни міського сайту видаляють коментарі, то немає сенсу витрачати свій час.

Строчіть далі МОНОЛОГИ, що відповідають інтересам керманичів міста.

Філатов-Корбан нічим не відрізняється від Путіна.
Місцеві феодали з безмежною владою. Ответить | С цитатой

:) (28.03.23 14:45): т.е. городская власть передала землю под благоустройство частной компанией, которая бюджетных средств не требует

Вы (лично вы!) выше требуете, чтобы работы проводила не частная структура, а горсовет и не за частные деньги, а за городские. Т.е. прямо требуете передать работы в руки городской власти, и чтобы и строила городская власть, и деньги тратила городская власть.
Но при этом вы выступаете против городской власти.

Это что за маразм? Эта затея больше похожа на то, что какая-то компания, которая планировала приcocaться к бюджету на этой реконструкции была отодвинута от кормушки и поэтому начались эти все откровенно абсурдные предлоги для блокировки работ в попытке вернуть кого-то на денежный поток. Но под красивыми лозунгами о заботе про жителей Победы

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей