О хозяевах днепропетровских бульваров

В воскресенье, 18 октября 2009 г ., в 16.00, я сидела с друзьями в кафе «Смак» на Театральном бульваре в Днепропетровске. На улице накрапывал дождик, но ласково, тепло, романтично, так, что даже и не мешал никому. Поэтому на бульварных скамеечках сидели люди, веселились, болтали, обнимались…

На скамейке прямо под окнами кафе симпатичная девушка в белом красивом пальто самозабвенно позировала фотографировавшему ее молодому человеку, весело принимая разные позы и подставляя объективу и взорам любимого все самые выигрышные черты своего характера. А молодой человек с видимым удовольствием запечатлевал все это для вечности…

Но вдруг мы увидели, что к ребятам подошли два человека в камуфляжной форме с безликой печатью на спине «Безпека», грамотно обступили их со всех возможных сторон и что-то стали требовать. Это было видно по изменившемуся тревожному лицу девушки. Ее молодой человек, к чести его будь сказано, по-видимому, сохранял невозмутимость и вел разговор спокойно и твердо. Потому что охранники не уходили, но и не «наступали», не лезли в драку. Возможно, поэтому окружающие и не спешили вмешиваться. Потом охранники стали куда-то звонить, дали трубку молодому человеку, он поговорил по телефону, и после этого охрана медленно удалилась.

Так как дело было явно связано с фотографированием, я, журналист, который фотографирует на улицах родного города все, что понравится, встревожилась: может, какие-то новые правила ввели, а я и не знаю. Поэтому, не выдержав неизвестности, выбежала к ребятам, продолжавшим потерянно стоять возле скамеек, чтобы узнать, что такого секретного они сфотографировали. Вот что рассказал молодой человек, представившийся Олегом:

— Я фотографировал свою жену на скамейке общественного бульвара. То есть, я так считал раньше. Но подошли охранники книжного рынка (они так представились, мельком показав удостоверение) и сказали, что здесь частная земля и фотографировать запрещается . Затем потребовали УДАЛИТЬ ФОТОГРАФИИ. На мои просьбы показать документы на землю или объявления о запрете на фотографирование, они только тупо повторяли, что таков приказ администрации рынка. Видя мою неуступчивость, они даже заикнулись о том, что отберут у меня фотоаппарат. Тогда я потребовал вызвать милицию для разрешения нашего спора. Это ребятам не понравилось, и они стали звонить куда-то, а затем передали мне трубку телефона. Женщина, представившаяся мне просто по имени-отчеству, рассказала, что «можно снимать своих друзей на лавочке, НО ЧТОБЫ ВЫВЕСКИ МАГАЗИНОВ НЕ ПОПАДАЛИ В КАДР»! А то, видите ли, владельцы магазинов жалуются… После этого охранники получили команду оставить нас в покое.

Услышав такую сногсшибательную историю, я тут же вспомнила, что пару недель назад знакомый председатель одной из общественных организаций города после жаркого заседания вывел компанию человек в 8-10 на Екатеринославский бульвар, чтобы, попивая пивко, достичь консенсуса в споре. Но не успели эти люди, взрослые, трезвые, прилично одетые, расположиться на лавочках неподалеку от статуи Аксельрода, как к ним подошли охранники ближайшего кафе и потребовали покинуть бульвар со словами: «Здесь пиво нельзя пить, ЭТО ЧАСТНАЯ ТЕРРИТОРИЯ».

Что же это получается, господа присяжные заседатели? Оказывается, бульвары в нашем городе находятся в частных руках, но никто об этом не знает! И никто не знает, как себя там вести, нигде нет никаких объявлений. За комментариями я обратилась к нескольким депутатам горсовета, на что они просто посмеялись и даже где-то не совсем поверили мне, посчитав ситуацию абсурдной и нереальной. Их позицию четче выразил Анатолий Крупский , Первый вице-мэр Днепропетровска:

— Насколько мне известно, в Центральной части Днепропетровска земля у нас не приватизирована и приватизации вряд ли будет подлежать. Я не могу комментировать то, что говорят охранники. Но права на землю есть только у того, кто предъявит акт собственности на земельный участок. И в этом случае должны висеть таблички о том, что это частная собственность и здесь нельзя чего-то делать. Все остальное — неправомерная самодеятельность предпринимателей.

Кажется, все достаточно ясно… Но вот еще что задевает в рассказе Олега: владельцы магазинов жалуются … Интересно, на что могут жаловаться владельцы магазинов, если их НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА попадает в объективы фотоаппаратов? Следуя логике Шерлока Холмса и учитывая серьезность охранников Театрального бульвара, невольно возникает вопрос: может, на Театральном бульваре располагаются магазины, которых там не должно быть?