Попытки восстановления репрессивной психиатрии судебной властью?

«Попытки восстановления репрессивной психиатрии судебной властью?»

В пресс-конференции приняли участие:
- Потерпевший Владимир Заиченко
- Правозащитник Василий Сухов

Владимир Заиченко рассказал о своем знакомстве с юридической системой Украины. «Мое первое знакомство с юридической системой Украины состоялось в 1997 году. Тогда Днепропетровская налоговая милиция усмотрела в деятельности моего предприятия нарушения налогового законодательства. Было возбуждено уголовное дело. В 1998 году это дело было прекращено. В 2000 году мне удалось добиться судебного решения о возмещении морального ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Это решение не исполнялось, и Европейский суд по правам человека в 2007 году вынес решение в моем деле об установлении фактов нарушений 3 статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По решению суда мне должны были выплатить 3 тыс. грн. морального ущерба. В 2008-2009 годах это решение игнорировалось всеми органами государственной и судебной власти. До решения Европейского суда по правам человека и после его заключения у меня была достаточно большая юридическая практика, в том числе и судебная. 23 июля 2009 года в Днепропетровском административном суде должно было рассматриваться дело по моему иску к Генеральной прокуратуре по поводу заведомо ложного официального перевода решения Европейского суда по правам человека. Этим официальным переводом я был оболган, и оно было радикально сфальсифицировано. Однако, вместо назначения заседания, меня пригласили в зал судебного заседания, где был составлен протокол об административном правонарушении по факту моего якобы неуважению к суду.

Протокол был полностью сфальсифицирован. После чего меня окружила милиция и меня в наручниках посадили в микроавтобус. Под конвоем меня доставили в Красногвардейский районный суд. В 11 часов того же дня началось слушание, по результатам которого было вынесено заведомо неправосудное постановление о назначении моей судебно-психиатрической экспертизы. В этом постановлении отсутствует мотировочная часть и оно обжалованию не подлежит. Самое главное, что такое постановление не предусмотрено Кодексом Украины об административном правонарушении. После судебного заседания я был помещен в камеру предварительного заключения. В течении 3-х часов прибывал там. После этого подъехала мой адвокат, и меня перевезли на Игрень в психиатрическую больницу. Неоднократно мне говорили, чтоб я сделал выбор: или психбольница, или милиция. Я вынужден был согласиться под давлением милиции и остаться в больнице. Уже через день после описываемых событий, а именно – 24 июля 2009 года меня выписали как здорового человека», - сказал он.

Владимир Заиченко рассказал о дальнейшем развитии событий. «10 августа 2009 года апелляционная жалоба на постановление поступила в суд Днепропетровской области. Ежедневно я ходил в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, но его забрал председатель Апелляционного суда Днепропетровской области. 14 августа мне сообщили, что вынесено постановление, согласно которому судья Румянцев вынужден вернуть мою апелляцию. Наконец-то я познакомился с постановлением и был в шоке. Мне назначают стационарную психиатрическую экспертизу. Сказать, что это дикость, ничего не сказать. Это противоречит законодательству Украины. На следующий день я подал следующую апелляцию. 14 сентября я был принудительно помещен в психиатрическую больницу по решению Красногвардейского районного суда. Вышел из больницы 8 октября после вмешательства Уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой. Если бы не она, меня бы признали психбольным. Я намерен продолжать бороться с тяжело больной судебной системой нашей страны», - сказал он. Василий Сухов отметил, что судебная система Украины – это беспредельная организация. «Пример Владимира Заиченко уникален тем, что если лет 20-30 назад помещение людей в психиатрические больницы с целью воспитания было нормой, то сегодня это нонсенс. И я бы предложил всему нашему институту правозащиты учредить отличительный знак или даже орден тем людям, которые выигрывали дела в Европейском суде, потому что выиграть дело в Европейском суде - это значит победить судебный произвол. Я знаю, что люди, которые выигрывали такие дела, достойны этого отличия. По поводу нашей судебной системы отмечу, что она на сегодняшний день работает без всяких рамок, это беспредельная организация. Мы имеем большое количество случаев, когда судьи игнорируют нормы законов и даже Конституцию», - сказал он.