2021-07-25

В Днепре в сквере Прибрежном 4-летний мальчик умер из-за падения в фонтан: видео с камер наблюдения

В пятницу, 23 июля в детскую областную клиническую больницу доставили 4-летнего мальчика с раной в районе промежности. Выяснилось, что ребенок упал на фонтан. 25 июля стало известно, что мальчик умер в детской областной клинической больнице.

Инцидент произошел в 18:58. На записи видно, что ребенок гулял с семьей в сквере Прибрежном. Мальчик игрался возле фонтана. В какой-то момент ребенок побежал за другим мальчиком, но поскользнулся и упал на сосок фонтана, получив серьезные повреждения. Мама в это время находилась рядом с ребенком, сразу подбежала, взяла ребенка и отнесла к лавочке, где вызвали скорую помощь.

Ребенка отвезли в ОДКБ и сразу направили на операцию. Медики сутки пытались стабилизировать состояние мальчика, одкнако спасти его не удалось. Ребенок умер около 5:00.

Автор: Платон Бережной

Інформатор

##: несчастный случай, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

163 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4

Добрый день (07.06.22 14:59): Чем дело кончилось? А то вечно мусолят новость месяц,а потом всё...никакой информации. Відповісти | З цитатою

Украиночка (04.08.21 06:34): Прочитала в интернете, что, вроде бы, на ближайшую сессию Днепровского горсовета вынесут вопрос об установке информационных табличек возле фонтанов и введении штрафов за купание в них. Всё сводится к тому, что людей предупреждать об опасности, всё-таки, надо, как ни крути. Но пока что после трагедии табличку до сих пор не установили, поэтому люди продолжают купаться и бегать по конструкции. Еще я вычитала, что Прокуратура Днепропетровской области также сообщила об открытии производства по части второй статьи 275
Уголовного кодекса. В его рамках проверят, безопасная ли у фонтана конструкция. Відповісти | З цитатою

Украиночка (29.07.21 08:18): Вообще, непонятно почему горожан ни о чем не спрашивают, когда что-то в городе меняют? Пляж на месте этого злополучного сквера был бы более катати и дешевле. Остались бы средства на реконструкцию кинотеатра "Салют", который сейчас кощунственно уничтожен. Можно было бы его отремонтировать и сделать ТРЦ, которых на Победе ноль целых, ноль десятых. Уникальную постройку в форме головы волка из мультика "Ну, погоди", которая была глотком свежего воздуха в советский период прямоугольных коробок, снесли, чтоб построить на ее месте очередную прямоугольную коробку для боХатых. Ну, где мозги? Каких депутатов нужно выбирать, чтоб такое не происходило? Я не знаю... Моя мама заплакала, когда я ей сообщила о том, что "Салют" валяют. Это очень грустно. Стёрли, как ластиком, целую эпоху. Чье-то детство, чью-то молодость, чьи-то свидания возле салютского фонтана... Ну, такое. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Днепр (28.07.21 15:23): Включите камеру https://dnepr.com/cams/pribrezhny.html (сквер Прибрежный) в выходные,в жаркую погоду и посмотрите сколько детей будет в фонтане.
Ничего не изменится.Дети,как плескались,так и будут плескаться.
А Вы здесь зря ругаетесь и негативничаете. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Украиночка (28.07.21 21:43): Посмотрела. Ощущения жуткие. Как-будто смотришь на чудовище, которое уже вкусило человеческой крови и теперь не остановится, если только его не уничтожить. Люди спокойно прогуливаются, ездят на роликах. Это всё-равно, что на кладбище отдыхать. Брррр... И это чудовище сверкает разноцветными огнями, зазывая новую жертву. Точно, что не фонтан, а капкан, как написал один из предыдущих спикеров. Отвратительно./ Вот интересно, автомобили, которые побывали в аварии, а тем более, в которых кто-то погиб, люди покупают весьма неохотно. Типа, машина-убийца. Фонтаны тоже подпадают под такое восприятие, или нет? Впрочем, это естественно, если человек будет обходить стороной то место, кде кто-то другой погиб. Неестественно как раз в таком месте спокойно прогуливаться, как по мне. Тафофилия какая-то... Відповісти | З цитатою

Фабиана (28.07.21 23:23): В фонтане за 30 лет 1 погиб ребенок. А в реке 5 детей утонуло за 2 месяца.

Украиночка (29.07.21 07:16): Фабиана, фонтану, как и всему скверу, два года. О каких тридцати годах Вы печатаете? Река - нерукотворный природный объект, на нее влиять сложно (в плане течений, западин и такого всякого), а фонтан можно построить каким угодно, даже безопасным для разнообразия. Да и на реке можно было бы обустроить общественные пляжи, расчистить дно, насыпать свежего песка, чтоб люди могли в летнее время загорать и купаться, не будучи вынужденными путешествовать для этого в дальние дали из города, имеющего внутри своей инфраструктуры огромную реку. А то сейчас ресторан на ресторане по берегу, а позагорать негде. Из-за "Сичи" вода встала, цветет, (перекрыли течение горе-инженеры с купленными дипломами) коса превратилась в узенькую дорожку, а раньше по обеим сторонам можно было понежиться на солнышке. Ну, вобщем... всё, как всегда. Деньги платим непонятно за что.

АА (28.07.21 14:03): Может посадить всех взрослых, которые приводят детей в парк и гуляют с детьми рядом с фонтаном-убийцей?!
Посадить власти, которые рядом с детской площадкой поставили опасный фонтан! Которые наблюдали, как там постоянно играют дети и не обращали внимания, пока один не убился!
А дети играли, играют и будут играть!
И в период каникул полно детей гуляют беспризорно!
Искать виноватых?!
Предупредить следующие травмы!!! -
Знак никого не остановит - или реконструировать или оградить!!! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

""" (28.07.21 14:13): Все что используется не по назначению - опасно. Так может детей нужно научить различать опасно или нет без табличек? Фонтан на возвышении предназначен чтоб на него смотрели, это не пешеходный фонтан. Хотя если у нас родители не способны без табличек думать, что можно говорить о детях .. Відповісти | З цитатою

Петя К. (28.07.21 15:07): Гуляли по харьковским паркам и обратила внимание, как ненавязчиво там действует персонал - ненавязчиво просят сойти с клумбы, предупреждают желающих охладиться в неположенном месте и т.д. Купающихся в декоративных фонтанах НЕТ!!! И сюжет от ТСН - пожилой охранник говорит: - я делал замечания, что здесь нельзя купаться, но меня никто не слушает... Т.е., дорогие земляки, нам закон не писан... точнее теперь писан кровью бедного малыша. Відповісти | З цитатою

Украиночка (28.07.21 20:14): В принципе, согласна. Мне рассказывали, что в Германии при возведении новых жилмассивов дорожки сначала не прокладывают. Смотрят, где людям удобней ходить, а уже по этим тропинкам укладывают дорожки. Не знаю, насколько это правда, но, если бы наши власти были при уме, то обратили бы внимание, что в этом фонтане людям интересней поплескаться, чем его созерцать, и переделали бы его на безопасный. Сопла в пол, покрытие не скользящее, все дела. Но кому нужна в этом городе наша безопасность? Здесь действует дурацкий закон "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И так будет до тех пор, пока будем терпеть и хоронить детей. Молча. Как стадо овец, идущих на заклание. Печально... Відповісти | З цитатою

Ольга (28.07.21 23:31): А кто виноват что вы себя к овцам приписываете и без табличек не сможете сообразить опасно в этом фонтане или нет?

Украиночка (28.07.21 23:47): Себя к овцам не причисляю. У меня нет раболепия перед властями и я не стесняюсь их критиковать. А Вы готовы всю вину переложить на плечи и так убитой горем матери, только бы не дай бог власти не обиделись. Они же (власти) хотели, как лучше, только вот вышло, как всегда. Проблема в том, что это "как всегда" стоило жизни маленькому человеку. Да их гонять нужно, как сидоровых коз, иначе так и будем сами себя спасать, утопая.

Ольга (29.07.21 01:08): Я понимаю о чем вы говорите, что город должен быть безопасным, но отстаивать это нужно другим путем, не пуская ребенка в опасность. Если вы по дороге видите открытый люк - вы берете ребенка за руку и обходите, а не кидаете туда ребенка. У нас есть выбор - рисковать или нет. Мама рискнула несмотря на очевидную опасность.

Ольга (29.07.21 01:17): Если вы видите опасность - вы отводите ребенка подальше, это инстинкт материнский - защищать ребенка от опасности. Вы не кидаете ребенка в открытый люк, вы заводите ребенка за себя если видите агрессивную собаку, вы переходите дорогу сто раз посмотря по сторонам.
Если открытый люк вы звоните в управляющую компанию и ставите в известность, если светофор сломался вы тоже можете позвонить и уведомить об этом. Все это делается без участия ребенка и ограждая его от опасности. А тут в этой ситуации полная безопасность мамы. Мало того что допустила ребенка к опасности, так ещё и быстрым шагом повела, чем усугубила травму десятикратно. Никакого инстинкта защитить ребенка, тупо и глупо

Украиночка (29.07.21 06:33): Правильно, "если вы видите опасность". В том-то и проблема, что фонтан выглядит безопасным, а нигде не написано, что он опасен. Потому там так много детей и бродит в нём. А он, оказывается, опасный и вдобавок доступ к нему не ограничен абсолютно ничем. Ясное дело, что в открытый люк никто своего ребенка бросать не будет, но люк может быть ненадежно закрытым, а Вы об этом не будете знать, провалитесь и покалечитесь. Вот этот фонтан именно такой, как плохо закрытый люк. На видео и совсем кроху водят по бортику, и другие дети бродят по платформам. Платформы действительно все разной высоты и есть такие низкие, которые преодолеть даже ребенку не проблема. Вот то и плохо, что фонтан выглядит безопасным, на самом деле опасный, но предупреждение об этом отсутствует напрочь.

Ольга (29.07.21 10:53): Да не выглядит фонтан безопасным! Там вся опасность видна! Любой человек знает что мокрая гладкая поверхность скользкая! Это сразу понятно и табличек не нужно! Сочетание скользкой и твердой поверхности, о которую плашмя можно упасть и травмироваться и без штырей, плюс углы ступеней фонтана, плюс штыри, которые видно! Только полному дураку нужна табличка, чтоб оценить степень опасности этого фонтана для игр ребенка

Ольга (29.07.21 11:00): Самая большая опасность этого фонтана - скользкая поверхность, на которой нельзя ничего контролировать, даже если мама в метре стоит. Максимум за руку держа и подстраховывая по краю провести.

Ольга (29.07.21 11:04): Старшие дети знают как идти по скользкой поверхности - не высоко поднимать ноги и как бы скользить. А малышня четырехлетняя думаете знает об этом? Он ходит обычным шагом, перед тем как упасть на штырь он подскользнулся и упал рядом, но мама и тогда его не остановила... А оказание первой помощи - это вообще что-то с чем-то...

аня (28.07.21 08:21): А почему Корбану не грозит 5 лет за то ,что он отпустил сынулю кататься на баги? Может 4-х летку карма настигла, так он сел на штырь ,а не на кожанный кол где-ибудь в тюряжке. Відповісти | З цитатою

Украиночка (27.07.21 20:18): Вообще, поражает отношение толпы к этой ситуации. Вместо того, чтоб объединиться против преступной халатности властей, люди чмырят друг друга. Разве это единственный такой случай? Разве мало детей падали в люки, разве мало людей калечились на скользких улицах, разве мало народу погибло на аттракционах? Такое впечатление, что своё осуждающее мнение высказывают не люди, а куры в курятнике. Хозяин одну зарезал на суп, а другие орут "сама виновата". За ваши же деньги строят какие-то фонтаны, которые убивают ваших же детей. Как можно терпеть такое и по глупости обвинять пострадавших? Я думала, что днепряне умнее. М-да... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

не могу понять (27.07.21 20:40): иными словами , подводя итог ваших рассуждений , в идеале должна быть такая инфраструктура , чтобы за детьми вообще можно было не смотреть? как только ходить научился , сам за порог вышел , и пусть ходит , гуляет , где хочет , в парке , фонтане , на пляже , ...и за ним не надо присматривать от слова совсем? Відповісти | З цитатою

Украиночка (27.07.21 21:39): «иными словами , подводя итог ваших рассуждений , в идеале должна быть такая инфраструктура , чтобы за детьми вообще можно было не смотреть? как только ходить научился , сам за порог вышел , и пусть ходит , гуляет , где хочет , в парке , фонтане , на пляже , ...и за ним не надо присматривать от слова совсем?»
Разжую. Пример: вы привели ребенка на детскую площадку. Вроде, всё прекрасно, ярко и красочно. Ребенок изучает всякие развлекалочки, носится от одного сооружения к другому, и вдруг оказывается, что там вкопан штырь, ограничивающий амплитуду раскачивания качели. Вещь, вроде, и нужная, но ваш ребенок спотыкается, падает и протыкает себе этим штырем голову. Вопрос : виноваты Вы? Недосмотрели? Не привязали ребенка к своей ноге? Я думаю, когда у Вас сформируется ответ, то будет понятно, о чём я здесь печатаю. Мать была рядом, ребенок брошен не был, а вот опасный фонтан не огражден. Для любого здравомыслящего человека совершенно понятно, что виноваты проектировщики.

Ольга (27.07.21 21:12): Вы серьезно или притворяетесь? Т.е. в фонтан можно детей пускать? А с крыши можно им прыгать? Там же нет таблички что с крыши прыгать опасно. А с моста прыгать можно? Или нужно вдоль моста три метра забора ставить, а то с пешеходного в парке Шевченко много прыгают и это совсем не безопасно... Каждый угол мягкой тканью и ватой сделать мягким чтоб Украинки могли не смотреть за детьми и не напрягать мозг где опасно, а где нет? Это не несчастный случай! Вы ж на гололёде ребенка придерживаете чтоб не упал, а в фонтане скользком пусть как-то сам? Да и фонтан он для визуальной красоты, а не чтоб там купались... Плохо что не все это понимают... Відповісти | З цитатою

я так думаю (27.07.21 21:23): чтобы с крыши когда падал , не ударился об землю .. надо такие приспособы с сетками натягивать на уровне 1-2 этажа , по периметру .. и всё . нет. проблем.. с мостами такая же фигня..и так по всем вопросам.. запредельный уровень безопасности , куда бы не ткнулся ребёнок.. всё что его окружает.. по всему маршруту.. и тогда родителя вообще за детьми не придётся смотреть. в этом смысл.. мы освобождаем родителей ,..от этого повседневного каторжного труда , и сэкономим для них кучу времени..ребёнок один на один остаётся с городом , и он не убьётся и не покалечится не обо что.. всё..

Украиночка (27.07.21 21:26): На крыши не зря доступ ограничен. Стоят двери, висят замкИ;. А мосты не зря оснащены поручнями, как раз для того, чтоб никто случайно не упал и не разбился. Сравнивать намеренную попытку суицида с несчастным случаем, произошедшим по той причине, что доступ к опасному фонтату не был ограничен, по крайней мере странно ( не хочу обидеть, потому не называю вещи своими именами).

Ольга (27.07.21 21:31): Я не про суицид, а про то как с пешеходного моста в парке Шевченко ради забавы в реку прыгают. Таблички там нет - своему ребенку тоже так разрешите? А на счёт перил - так и фонтан не на уровне земли, а на возвышении, чтоб туда не лазили дети

Украиночка (27.07.21 21:50): Ребенок погибший не прыгал специально на штырь в поисках адреналина. Как можно сравнивать эти вещи? Прыгунов подобных я вообще не понимаю, но! Это такая же ситуация, как с сигаретами: предупрежден, значит, берешь ответственность на себя. Об опасности фонтана предупреждения не существовало. Выходов было более чем достаточно, чтоб не допустить подобного: 1) оградить фонтан парапетом 2) поставить предупреждающие объявления. Если кто смотрел передачу "ЭксперименТы", должны помнить, что редко кто зайдет за красную ленточку, даже не зная, зачем она натянута. Так вот... Красная ленточка, парапет, табличка "Не влезай - убьет". Если бы хоть что-то из этого возле фонтана было, можно было бы поговорить о том, что виноваты не власти. В отсутствие этого вина только на них.

Для я так думаю (27.07.21 21:52): Украинка скорее всего подросток, который вообще не понимает что такое дети и как следить за их безопасностью.

Ну а если это мама - реал но печально что инфантилизм прёт у нее, что для неё опасно только там, где есть таблички, а если таблички нет, то можно... Такие и на сломанную качелю ребенка посадят, потому что таблички нет и качеля не огорожена, потому что сама не в состоянии подумать где опасно, а где нет... И детей научит не думать головой, а искать таблички...

Ольга (27.07.21 21:54): Фонтан не на уровне земли! Там возвышение и парапет есть! Это не пешеходный фонтан!

Украиночка (27.07.21 22:35): Для я так думаю (27.07.21 21:52): Украинка скорее всего подросток, который вообще не понимает что такое дети и как следить за их безопасностью. Ну а если это мама - реал но печально что инфантилизм прёт у нее, что для неё опасно только там, где есть таблички, а если таблички нет, то можно... Такие и на сломанную качелю ребенка посадят, потому что таблички нет и качеля не огорожена, потому что сама не в состоянии подумать где опасно, а где нет... И детей научит не думать головой, а искать таблички...(с)

Итак, начинаем учить прописные истины! Принцип "разрешено всё, что не запрещено" впервые появился во время Великой французской революции и нашёл своё отражение в статье 5 Декларации прав человека и гражданина (1789): "Что не запрещено Законом , тому нельзя препятствовать, и никого нельзя принуждать делать того, чего Закон не предписывает". Или это для Вас открытие?

Ольга (27.07.21 22:38): Да уж.. тяжело видимо вам в жизни если думать головой не умеете...

Украиночка (27.07.21 23:12): Ольга (27.07.21 21:54): Фонтан не на уровне земли! Там возвышение и парапет есть! Это не пешеходный фонтан!(с)

Морских камешков по периметру насыпали и возвышение 20 сантиметров? "Нереодолимая преграда", ничего не скажешь. / Думать головой умею, потому в том сквере была только один раз. Просто не понравился. Бестеневой, жаркий, нет торговых точек элементарно с питьевой водой, не говоря уже о питьевых фонтанчиках - наши господа удавятся, а бесплатно попить воды горожанам не предложат в скверах, сооруженных на деньги этих самых горожан. Как по мне, то пляж на этом месте был бы более уместным, а то, позагорать и искупаться жителям Победы давно негде, несмотря на то, что закон 0869 никто не отменял, а там написано "Законом забороняється у прибережних захисних смугах влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до берегів річок, водойм та островів, крім випадків, передбачених законом.". А у нас вопреки законам везде "частная территория" по берегу.

Ольга (27.07.21 23:15): Возвышение в полметра где-то, но не 20 см. Смотрите видео - взрослым практически по пояс высота фонтана.

Ольга (27.07.21 23:20): А про думать головой - это способность оценивать обстановку и опасность вне зависимости есть там таблички или нет. У вас этой способности нет, без подсказки властей вы не способны понять опасна скользкая, твердая поверхность фонтана с острыми углами и штырями или безопасна. Это деградация когда мозг без подсказок логически думать не способен.

Украиночка (28.07.21 06:21): Интересно, и как же четырехлетний ребенок смог залезть на полуметровую стену? Наверное, не везде по периметру такая высота, если дети туда забредают каким-то образом, или как? Тем более, этот пацан там не один был. Другие дети тоже там плескались, соответственно, высота недостаточна для создания впечатления опасности этого фонтана. Правильные фонтаны, не для лазания по ним - те, которые в углублении, а не на возвышении. Когда заглядываешь в фонтан и понимаешь, что, если ты в него залезешь, то по пояс станешь мокрым, а надо еще как-то добраться до дома. Вот какие фонтаны должны быть. Такие, как был возле ЦУМа, вместо которого прицепили эту дурацкую карусель. Прохладу давал, на парапетах люди отдыхали, но ни у кого в трезвом уме не возникало мысли окунуться. А, если делать такие фонтаны, по которым даже дети могут бродить, тогда нужны и ограждения, и таблички.

Ольга (28.07.21 10:27): Как ребенок туда залез? Ты серьезно? Его мать туда поставила и снимала на видео! Ребенок не просто так в трусах, его мать намерено его раздела для купания в фонтане!!!

Ольга (28.07.21 10:44): В телеграмме девушка писала что мальчик, который помог ему, это его старший брат, и по видео видно что старший мальчик потом прибегает с маме пострадавшего. Детей намерено раздели и отправили в опасное место бегать по скользкой мокрой поверхности. Дети не сами туда залезли, это все с разрешения родителей.

Ольга (28.07.21 11:48): Поэтому же я и возмущаюсь тупости родителей. Одно дело недосмотр и ребенок залез в опасность, там хоть как-то оправдать можно что отвлеклась, проектировщики плохие и допустили возможность этому. А когда МАМА НАМЕРЕНО отправляет в опасность - вот тут вопросы не к проектировщикам, а к маме Відповісти | З цитатою

Украиночка (28.07.21 13:11): «Поэтому же я и возмущаюсь тупости родителей. Одно дело недосмотр и ребенок залез в опасность, там хоть как-то оправдать можно что отвлеклась, проектировщики плохие и допустили возможность этому. А когда МАМА НАМЕРЕНО отправляет в опасность - вот тут вопросы не к проектировщикам, а к маме»
То есть, бывает, что и мать не виновата? Неужели? / Пока не увижу видео, где она сама запихивает детей в фонтан, осуждать не буду. Да, если и увижу, то не буду. На аттракционы, которые ломаются и калечат детей, родители тоже своими руками детей садят, еще и платят за это. При всём при том, родителей вины нет, если ребенок на таком аттракционе покалечился, или, не дай бог, умер. Видно, что мать не алкоголичка и не неблагополучная. Кто мог предположить, что в сквере для семейного отдыха могут иметь место небезопасные сооружения? Я считаю, что виноваты проектировщики и комиссия, согласовавшая данный проект.

Ольга (28.07.21 13:28): Вы думаете дети сами по себе разделись до трусов и мама этого не видела??? В одном из источников журналисты писали что мама снимала их на видео как они играют в фонтане.

Ольга (28.07.21 13:30): Когда ребенка садят на аттракцион, который для этого предназначен !, То вины мамы нет, а когда засовуют в фонтан, который не предназначен для купания, а просто служит визуальным украшением парка, это уже вина мамы

Ольга (28.07.21 13:32): И нужно быть полной дурой чтоб не понимать опасность сочетания скользкой твердой поверхности, штырей и острых углов. У меня первая мысль была, когда мой ребенок просился в фонтан этот, что может подскользнуться и плашмя упасть разбив голову. На гололёде ребенка придерживают, а тут болт забили что там скользко.

Украиночка (28.07.21 16:32): Да хватит уже оскорблений! Та несчастная мать и так наказана смертью своего ребенка. Вы считаете, что по своей вине, я считаю, что по вине городских властей. Никто никого не переубедит, но оскорбления в такой ситуации просто даже некрасиво выглядят. Хотя... после Вашего обращения на "ты" ко мне - незнакомому Вам человеку, я уже не удивляюсь Вашей хамской риторике. Но, думаю, пора прекращать этот поток брани. Не дай бог Вам оказаться на месте этой несчастной матери. Скажете, что с Вами такого произойти не может, ибо Вы очень внимательная и думающая? Так вот : не зарекайтесь. Можно дорогу переходить в положенном месте и быть сбитым каким-нибудь лихачом. Осторожность от смерти еще никого не защитила, кто бы как ни осторожничал. Не судите, да не судимы будете! А то, столько умников, а в городе эти умники, как стадо, не решают абсолютно ничего. Назваться умным и быть им - это разные вещи. ПосадИте своего ребенка на поводок, чтоб нигде не поранился. Как раз для Вас подходящее решение.

Ольга (28.07.21 17:18): Вы опять путаете - переходить в приложенном месте и попасть в аварию - это несчастный случай, а идти между машинами на красный - авария и трагедия предсказуемы!!! Тут мама рискнула жизнью ребенка и его безопасностью - это ее вина от и до!

Я своего ребенка туда не пустила когда там были ещё до этой трагедии! Подвела и объяснила почему не пускаю и в чём опасность. Мне таблички не нужны чтоб понимать что скользкая поверхность фонтана и торчащие штыри это опасно

Ольга (28.07.21 17:21): И тут не в поводке дело, а в соблюдении элементарных правил безопасности! Не ходить на красный через дорогу, смотреть по сторонам при переходе дороги, не прыгать с крыш, не лазить по опасным фонтанам.

Украиночка (28.07.21 20:35): Ольга, можно вопрос не по теме? Я просто хочу для себя кое-что понять о Вас и Вашем мировоззрении. Вы на выборах не за Зеленского голосовали, случайно? Вы здесь инкогнито, так что, ответ Вам не навредит. :-)

Ольга (28.07.21 21:23): Странная у вас логика... Если человек соблюдает правила безопасности и учит этому ребенка, то он плохой и нужно прицепиться к политике?

Вы по теме ответьте - вы учите ребенка элементарным правилам безопасности? Или разрешаете и на красный дорогу переходить и в опасности винить при этом других?

Украиночка (28.07.21 23:40): Красный свет - хода нет. Правила дорожного движения. А где можно почитать правила пользования этим фонтаном? На каком щите, в каком объявлении, где его техпаспорт, где написано, что этот фонтан НЕ пешеходный, если на него можно без труда попасть и нет никакого ограждения? Даже к микроволновкам есть инструкции, хотя все уже и так давно знают, как разогреть пищу, а здесь такой сложный (и, как оказалось, травмоопасный) объект на территории зоны отдыха. Люди даже в горы лазят, хотя это опасно и куча предупреждающих табличек о возможности схода лавин и тому подобное, а Вы хотите, чтоб они не лазили в городской фонтан, ничем не огражденный? Нелогично. Кстати, читайте инструкции, там можно найти много полезной информации, если что./ Так за кого голосовали?

Вообщем (27.07.21 14:53): во всем как всегда виноват Корбан... Відповісти | З цитатою

элка (27.07.21 13:52): посмотрите внимательно ролик.Мама просто Су-КА .Необходимо было самой подбежать и взять ребенка на руки.А эта корова ждет пока ребенок, превозмагая боль ,сам выберется из под штыря...чужой мальчик подбежал и помог бедолаге...потом ведет его за руку до лавочки в то время когда ему противопоказано двигаться...у меня нет слов.Пусть сядет на долго!!! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

,,,, (27.07.21 14:21): Именно неправильно оказанная доврачебная помощь могла усугубить все и не дать врачам его спасти... Там от ходьбы разорвалось то, что было немного травмировано, и перемешалось, врачи наверное пазл собирали... Мать полная дура! Сколько видео смотрела, столько и материлась на мать. Да, блин, возьми на руки и отнеси, осмотри травму, нет, блин, нужно за руку вести ребенка, которому и так больно, и наклонять его ещё .. просто дура... Відповісти | З цитатою

Украиночка (27.07.21 19:44): Понятно, что мать не врач. Ребенок грохнулся в фонтане, как можно предположить, что он не просто упал, а распоролся? Никак. Это дело двух секунд. Другой мальчишка подбежал, ибо был элементарно ближе./ А давайте знаете что? Всех мамочек, чьи дети забредали в этот фонтан-убийцу, лишим родительских прав и посадим, вместо того, чтоб наказать одного идиота, который в сквере для семейного отдыха спроектировал заведомо опасный фонтан и не предусмотрел ни защитного парапета, ни предупреждающих обозначений. Это был сарказм, если кто не понял.

Ольга (27.07.21 21:17): Это элементарные правила оказания помощи - осмотреть, оценить степень травмы, потом принимать решение может ребенок сам передвигаться или нет. Там мог быть и перелом от падения и вывих, да что угодно! На руках несёшь на лавочку и осматриваешь. Блин, вы реально такие? В фонтане скользко и опасно, но мы туда пустим детей ведь таблички же нет, а сами думать мы не умеем, ребенок травмировался и ему больно идти - потерпит, пусть сам идёт ногами, а то нести его тяжело. Вы серьезно? У вас дети есть вообще? Если вашему ребенку больно, то вы его поведете пешком несмотря на его боль?

Украиночка (27.07.21 22:16): Не дура, а просто не врач. Увести ребенка, забрать подальше от места травматизации это инстинктивная реакция любой матери. Я уверена, что, когда мать выводила малого из фонтана, она не имела понятия о том, что он серьезно травмирован, а не просто упал и ушибся, а сам ребенок не мог сказать внятно о том, что с ним случилось - четыре года, еще маленький. В обморок не упал, мог передвигаться. Вы, что ли, не в себе, что можете думать, будто бы мать хотела сделать хуже своему малышу? Опять же, почему в таком месте нет какой-нибудь будки хотя бы с фельдшером на случай травм? Снова халатность властей.

Ольга (27.07.21 22:20): Я не говорю что мама специально навредила, а говорю что мать не умная вообще! Инстинктивно ребенка берешь на руки когда ему больно и несёшь осматривать! Для этого не нужно быть медиком, просто мозгов немного нужно и сочувствие к боли ребенку когда ему больно идти

Ольга (27.07.21 22:22): И для таких мам, которые не следят за безопасностью ребенка и разрешают играть в опасной обстановке, нужно на каждом шагу ставить будку с медиком...

rom@ (27.07.21 12:59): Кто виноват разберется прокуратура, а вот что необходимо сделать что бы в дальнейшем не повторилось Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Петя К. (27.07.21 13:08): Поставить вокруг фонтана полицейских с плётками. Відповісти | З цитатою

Украиночка (28.07.21 09:20): Прошу прощения, но, чтоб во время жесткого карантина народ в этот парк вообще не впускать, полицейских хватало, хотя угроза заражения на свежем воздухе была минимальной. Почему же при процентарно гораздо большей вероятности покалечиться в этом бестолковом фонтане и не поставить возле него пару полицейских, если таблички с предупреждением, или достаточно высокий парапет отсутствовали, м?

украиночке (28.07.21 14:31): можете сами там стать, следить за порядком, носить с ушибами детей в травмпункты.
Полиция платят, чтобы преступников ловили, а не следили за детьми и котов снимали с крыш.
Когда в бошках уже поменяется что-то... Ну, были же нормальные люди...

Украиночка (28.07.21 23:21): То есть, Вы считаете, что миссия полиции охранять сквер от посетителей во время карантина более почетна, чем миссия охраны человеческой жизни? Хорошо, пусть не полицейских, а обслуживающий персонал сквера расширить. Добавить должность распорядителя, фельдшера, спасателя. Или пусть так? Мрут, та и ладно?

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин