Поджог подкрался незаметно

На прошлой неделе расследование уголовного дела о пожаре в салоне игровых автоматов «Метро Джек Пот» достигло решающей стадии. Сотрудники днепропетровской милиции задержали по подозрению в поджоге, повлекшем гибель девяти человек, некого Глеба Е. 1988 года рождения, наркомана «со стажем» и постоянного посетителя игорных заведений.

Предполагается, что лицо, совершившее поджог, действовало не самостоятельно, а поэтому ставить точку в расследовании пока рано. Да ее, впрочем, ставить никто и не собирается: в настоящее время продолжаются поиски людей, причастных к организации поджога. Это делается для того, чтобы понять, был ли инцидент в Днепропетровске элементом «внутрицеховой» конкурентной борьбы, «случайно» закончившимся потерей человеческих жизней, или же цинично спланированным ударом по сфере азартных игр.

Информация о ходе расследования, с которой удалось ознакомиться «Левому берегу», не дает ответа на этот вопрос. Более того, на версию поджога следствие «свернуло» подозрительно неожиданно – до последнего времени к показаниям людей, заявлявших, что в салоне игровых автоматов «Метро Джек Пот» мог быть совершен поджог, в правоохранительных органах относились не слишком серьезно. Вместе с тем, утверждение этой версии в качестве основной не означает автоматического освобождения из-под стражи генерального директора днепропетровского представительства ООО «Порыв» Константина Иванова. До тех пор, пока мотивы поджога не будут окончательно выяснены, он будет находиться под стражей. Факты, свидетельствующие о нарушении правил пожарной безопасности, следствием обнаружены, а кроме этого, не исключено, что Иванов может быть причастен к поджогу. Поэтому можно утверждать, что его освобождение быстрым будет вряд ли.

ТРИ МИФА ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ПОЖАРА

За любым значимым происшествием всегда следует целая гора слухов и сплетен. Эта участь не обошла и пожар в салоне «Метро Джек Пот». Эта трагедия породила ряд мифов, которые, будучи растиражированными в СМИ, отложились в сознании жителей Днепропетровска стойкими стереотипами, которые часто не позволяют объективно оценить происходящее и его последствия. Впрочем, подобная «запутанность» может играть на руку правоохранительным органам, которым по разным причинам не всегда выгодно, чтобы население имело полную и достоверную информацию о событиях.

МИФ ПЕРВЫЙ. «Предварительная проверка не обнаружила следов поджога». Самый главный и самый правильный с точки зрения контроля над оперативной обстановкой миф. Он позволяет предупредить панические настроения, а также усилить недоверие к возможностям властей. Как выясняется, уже в первые два дня после пожара эксперты-криминалисты обнаружили на полу и стенах сгоревшего салона следы нефтепродуктов, состав которых не удалось установить по причине быстрого окисления химических компонентов. Правда, элементов взрывчатых веществ в салоне не обнаружили, и на этом акцентировали свое внимание представители властей, выступавшие в СМИ.

МИФ ВТОРОЙ. «В салоне игровых автоматов отсутствовал запасной выход». На самом деле запасной выход в салоне был. Просто никто из посетителей воспользоваться им не смог.

Чтобы подойти к этому выходу, нужно было пройти через подвал, вход в который находился за барной стойкой. Когда начался пожар, в зале погасло освещение, что породило панику. При этом ключи от запасного выхода находились в загоревшемся зале. Впрочем, месторасположение запасного выхода вызывает вопросы у специалистов по пожарной безопасности. По сути, это является серьезным нарушением, которое и могло привести к тому, что жертв пожара оказалось так много.

МИФ ТРЕТИЙ. «Отрабатывались десятки версий причин пожара». Говорить о том, что ведется колоссальная работа по решению тех или иных проблем, всегда было популярно. Правоохранительные органы Днепропетровской области, действительно, немало попотели над делом о пожаре, и общественное мнение наверняка вознаградит их за это. Даже начальник ГУ МВД в Днепропетровской области Анатолий Науменко говорил, что версий причин пожара в салоне игровых автоматов отрабатывается восемь. Однако, как выяснилось, их было всего шесть. При этом ни в одной не фигурировало слово «поджог». Впрочем, это не мудрено: уголовное законодательство и криминалистика – не пиар, здесь не принято оперировать громкими фразами, а цену вопроса определяет факт, который дает основания для выводов, значимых для следствия.

ШЕСТЬ ВЗГЛЯДОВ НА ОДНУ ТРАГЕДИЮ

Когда милиционеры говорили о «поджоге» как об одной из версий, то наверняка вводили в заблуждение незнакомые с уголовно-правовой практикой умы обывателей. По сути, «поджог» рассматривался в пяти из шести версий, отрабатываемых следствием. Но для подтверждения большинства из них не собрали весомых доказательств.

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ. «Спонтанность» пожара и причастность к нему посетителей салона «Метро Джек Пот». В ходе отработки этой версии правоохранительными органами было установлено, что в зале №1 салона, в котором произошел пожар в промежутке с 00-00 до 00-50 7 мая, находились шесть человек. Все они утверждали, что видели вспышки огня, в том числе на полу, что «вроде бы кто-то жидкость разлил» и что слышали характерный «хлопок». Один из свидетелей даже утверждал, что на полу зала образовалась «дорожка из огня». Кроме этого, сотрудники милиции проверяли проживающих неподалеку от места происшествия наркоманов и торговцев наркотиками, на одного из которых даже падало подозрение, однако расследование не дало результатов.

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ. «Нарушение правил пожарной безопасности». Для проверки этой версии были допрошены все оставшиеся в живых сотрудники салона, а также менеджеры днепропетровского офиса игорной компании. Впрочем, что-то внятное от них узнать не удалось. В ходе проведения криминалистических экспертиз выяснилось, что в салоне «Метро Джек Пот» был ряд нарушений правил пожарной безопасности, в которых обвинили Константина Иванова. По данным следствия, запасные выходы из салона были заблокированы, а схемы эвакуации и информация о направлениях к запасным выходам отсутствовала. Кроме этого, как установили в милиции, сотрудники заведения не были проинформированы о мерах поведения в опасных ситуациях, средств тушения пожара было недостаточно, их исправность не была проверена; пожарная сигнализация не была подключена к пожарному пульту, а количество игровых автоматов, находящихся в салоне, превышала установленные нормы. Г-н Иванов обвинения в свой адрес не комментировал, отмечая лишь, что когда был назначен директором днепропетровского представительства компании «Порыв», салон «уже действовал» и он не проводил с ним никакой работы.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ. «Причастность жителей домов по проспекту Гагарина, где располагается салон «Метро Джек Пот». Помещение, в котором находится пострадавший салон игровых автоматов, принадлежит днепропетровскому ЗАО «Фирма «Мебель», которое на протяжении последних семи лет сдает его компаниям, связанным с ООО «Порыв». Естественно, подобное соседство не совсем по душе жителям прилегающих домов, самые активные из которых «бомбили» жалобами всевозможные инстанции с требованиями прекратить работу салона. В ходе отработки этой версии сотрудники милиции опросили более 200 жителей домов, расположенных по проспекту Гагарина, несколько десятков ранее судимых жителей окрестных улиц, а также таксистов и дворников, обслуживающих квартал, где расположен дом. По результатам этих мероприятий информации, представляющей интерес для следствия, оперативникам получить не удалось, и версия была отброшена.

ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ. «Причастность бывших сотрудников компании, «обиженных» на ее руководство». Эта версия также была отброшена. За последние полгода из днепропетровского представительства ООО «Порыв» были уволены около 200 человек, и конфликты с руководством – да и то незначительные – из них имели единицы. Правда, в ходе отработки этой версии выяснилось, что за несколько дней до пожара в салон заходили неизвестные, пытавшиеся провести проверку документов у сотрудников заведения. Как выяснилось позже, их на это никто не уполномочивал.

ВЕРСИЯ ПЯТАЯ. «Причастность конкурентов или «крыши»». Оперативные мероприятия в рамках отработки данной версии проводились под грифом «секретно», и ни один из сотрудников правоохранительных органов не соглашается их обсуждать.

ВЕРСИЯ ШЕСТАЯ. «Покушение на жизнь погибшего Андрея Сокола». Эта версия проверялась в связи заявлениями некоторых свидетелей о том, что на пострадавшем неожиданно загорелась одежда. Но эта версия была отброшена из-за отсутствия подтверждающих ее данных.

Даже после задержания подозреваемого в поджоге следствие не спешит отвергать версию о нарушениях правил пожарной безопасности. На это может быть несколько причин, основной из которых считается то, что в салоне отсутствовали необходимые для тушения пожара возможности и средства. С другой стороны, официальные власти хранят молчание относительно расследования дела о пожаре. Наверное, ждут, преодолеет ли парламент вето президента на закон о запрете игорного бизнеса.