Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
чт, 26 декабря 2024
02:48

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Маньяков приговорили к пожизненному заключению

Маньяков приговорили к пожизненному заключению
Днепропетровский апелляционный суд вынес приговор 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, признав их виновными в убийстве 21 человека и приговорив их к пожизненному заключению. Третий обвиняемый Александр Ганжа получил девять лет лишения свободы.
Приговор вынесен сегодня, 11 февраля.

Суд установил, что злоумышленники на протяжении 2007 года совместно убили на территории Днепропетровской области 18 человек - женщин, подростков, людей преклонного возраста.

Более того, судебное следствие также доказало, что Игорь Супрунюк убил сам еще троих человек.

Оба убийцы признаны виновными в разбойных нападениях и жестоком обращении с животными.

Третий сообщник убийц - Александр Ганжа – признан виновным в разбойных нападениях на людей и приговорен к девяти годам лишения свободы.

Судебная коллегия квалифицировала Супрунюка и Саенко "как серийных убийц", основным мотивом которых было агрессивное стремление самоутвердиться любой ценой и перебороть собственный страх. Доказательством такого доминирующего мотива совершения преступлений являются фотографии и видео сцен убийства на мобильных телефонах. Файлы с этими сценами следствие обнаружило в персональных компьютерах серийных убийц.

Суд объявил, что приговоры могут быть обжалованы в Верховном суде Украины через апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении месяца.

Как сообщалось, днепропетровские маньяки были задержаны в июле 2007 года в Днепропетровске. Они нападали на людей, издевались над ними и убивали, записывая все происходящее на видеокамеры мобильных телефонов.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


Серж  (20.02.09 18:13): Кто-то из родителей осуждённых говорил, что виноваты родственники высокопоставленных лиц, кторые были вхожи в дом к осуждённым и имели доступ к компьютеру осуждённых.
Если они сказали А, то пусть скажут и Б.
Пусть назовут этих высокопоставленных лиц. (ФИО и должность) и этих родственников (ФИО)
Пусть опишут степень дружбы и круг интересов своих сыновей и этих родственников высокопоставленных лиц.
Ответить | С цитатой
vitaliy  (20.02.09 18:03): Представитель потерпевших, я пишу очень просто чтоб простые люди это поняли, при этом я всегда спрашиваю у советников.

Одна из причин по которой не могли привлечь майора Мельниченко к ответственности - это то, что он записывал без зарегистрированных свидетелей (понятых). Как вы понимаете - это абсурд.

В криминалистике большая база стандартов по орудиям убийства, по биопрепаратам. И они все стандартизированы. Вы можете купить пистолет у фирмы, разобрать его и снять его параметры, они даже сами дают их характеристики. С видео и аудио продукцией это сделать НЕВОЗМОЖНО. Американской ассоциацией стандартов стандартизированы 4-е формата видео - MPEG-1,2,3,4. С MPEG-4 собираются кодеками около 20 КОММЕРЧЕСКИХ кодеков которые представляют тайну и вы не имеете право их дисассемблировать. Понятно, - они не могут иметь ГОСТ, а AVI который имеется в бытовухе имеет две лицензии Майкрософта и фирмы написавшей кодек. Понятна разница между пистолетом и видео файлом?
Ответить | С цитатой
XXL  (20.02.09 17:24): Я думаю что хватит перетирать уже кто прав а кто нет! Сейчас есть две стороны. одни уверены что преступников поймали, другие либо неуверенны в этом либо по каким-либо причинам скрывают это!
Товарищи защитники осужденных, вы никого не переубедите о невинности ваших подзащитных, не нужно тут трогать процессуальные и юридические аспекты этого дела.
Главное чтобы вы защищали не кривя душой, и взять такой огромный грех на душу это очень серьёзно! Просто помните что все мы стареем, и когда-нибудь будем отвечать за содеянное перед Богом!
Ответить | С цитатой
matrica - представитель народа !  (20.02.09 17:03): Представитель потерпевших,
Ты можешь вешать спагети тут менежерам по персоналу но не как не мне сынок :) Говорю тебе как юрит юристу (если тытаковой являешся!) - если ему дали 5 тыс. $ то на$рать ему на вой протокол и уголовную отвественность - тем более он всегда сможет съехать ! Мол без спец оборудования не смог ответить точно ! К тому же если повторная экспертиза пожтвердит, что видео фальшивка это еще не означает, что эксперт говрил неправду ! Адьес !
Ответить | С цитатой
Рита  (20.02.09 16:27): Лариса Довгаль инициирует расследование по эпизодам,где другие потерпевшие не узнают "эту троицу".Так это может совсем другие нападения,причем эта троица,во все времена были,есть и будут ограбления,зачем в одну корзину складывать все ,,, Ответить | С цитатой
vitaliy  (20.02.09 16:21): Представитель потерпевших, сказал: "По вопросу о количестве "сюжетов" я пока отвечать не буду. Всему свое время."

Вы хоть сами поняли что вы сказали? Данным предложением вы защищаете интересы преступников!
Ответить | С цитатой
vitaliy  (20.02.09 16:16): Представитель потерпевших, сказал: \". Гарантией объективности и полноты заключения специалиста является то, что данный специалист предупреждается \"под протокол\" о уголовной ответственности за заведомо неправдивое заключение.\"

Юриспруденция - это не балаган, которым вы это хотите представить. Есть законы и ГОСТы на все случаи жизни. Там описано буквально все нужное для этой науки. ГОСТов на фото и видео в Украине нет. Именно поэтому они не являются доказательством вины. Луценко хотел фото и видео принять, но вот ума не хватило понять что нужно еще и ГОСТы написать. Когда вы приносите купленный товар обратно - на этот товар есть ГОСТ и по нему вы определите его годность. Так-же и в юриспруденции. Это очень четкая наука.
Хм, а если будет два \"специалиста\" и у них будет разное мнение. Как тогда быть суду? Или вы выберете нужного специалиста?
Ответить | С цитатой
Представитель потерпевших  (20.02.09 15:59): vitaliy, я не собираюсь с вами спорить. Делая соответствующие выводы, Вы основываетесь на своих внутренних убеждениях, подкрепленных эмоциями и поверхностными (обывательскими) познаниями (поскольку я уверен, что вы не специалист (в процессуальном понимании этого слова) в области видеозвукозаписи и не являетесь специалистом по уголовному праву). Комментируя определенные высказывания я руководствуюсь УПК и соответствующими специфическими познаниями в области права. Не хотите не верьте, я не навязываю свою точку зрения. Моя цель растолковать то, что вам "наговаривают" пресса и сторона осужденных. Но я понимаю, что необоснованные (сенсационные) высказывания Ларисы Довгаль и Папаши Саенко вам больше по душе. Ответить | С цитатой
vitaliy  (20.02.09 15:32): Представитель потерпевших, сказал: "видео преступления является одним из доказательств."

Нет! Только если есть понятые или четко установленные свидетели преступления и они могут подтвердить эту съемку. Но их можно использовать операм в работе. С новой техникой можно сделать все что хочешь. Вы видели "Титаник", "Матрицы", "Терминаторов"? Тут уровень не Голивуда, но ведь там фильмы большого формата, времени и сложности, а тут десятки секунд в малом разрешении. Тут просто повырезали ненужные куски и все. Это сделает даже школьник.

" По вопросу о количестве "сюжетов" я пока отвечать не буду. Всему свое время."

Вы представитель каких потерпевших? Хотите заработать деньги на тех видео?
Ответить | С цитатой
Представитель потерпевших  (20.02.09 14:46): vitaliy, видео преступления является одним из доказательств. По вопросу о количестве "сюжетов" я пока отвечать не буду. Всему свое время.
кикимор, вы цитируете слова Гарнаева, при этом не понимая смысла сказанного. Дело в том, что в экспертизе нет необходимости, если в судебном заседании был допрошен специалист. Гарантией объективности и полноты заключения специалиста является то, что данный специалист предупреждается "под протокол" о уголовной ответственности за заведомо неправдивое заключение. Кроме того, для того, чтобы назначить экспертизу, необходимо мотивированное ходатайство одной из сторон. Я обратил внимание на слове мотивированное, поскольку это очень важно, то есть заявляя ходатайство об проведении экспертизы необходимы не просто высказывания типа "мы считаем, что на видео не они", "видео сфальсифицировано" и т.д., а факты, подтвержденные соответствующими доказательствами.
"Т.е. если хотите жить - молчите?" как расценивать это высказывание
Ответить | С цитатой
  «  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте