Коломойский и Пинчук проиграли суд Приватбанку и НБУ

Национальный банк Украины (НБУ) и государственный Приватбанк выиграли апелляционное рассмотрение по судебному делу Никопольский завод ферросплавов (НЗФ) против государства. В рамках него НЗФ хотел спасти свои 64 вагона от принудительного взыскания Нацбанком.

Так, 16 августа 2018 года Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционные жалобы Приватбанка и НБУ и отменил решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря 2017 года по данному делу, пишет finclub.

НЗФ - предприятие по производству силико- и ферромарганца. Использует импортное и отечественное сырье для производства ферросплавов. Его производственная мощность – около 900 тыс. тонн ферросплавов.

По данным предприятия на конец 2017 года, в собственности Sofalon Investments Limitad находилось 15,5% акций АО, Rougella Properties Ltd. – 15,9%, Dolemia Consulting Ltd. – 18,2%, Sonerio Holdings Ltd. – 15,7%, Manjalom Limited – 10,1%, Treelon Investments Limited (все – Кипр) – 15,1%.

НЗФ контролирует так называемая группа Приват, а также группа EastOne, созданная осенью 2007 года украинским бизнесменом Виктором Пинчуком в результате реструктуризации группы Интерпайп (обе - Днепр).

"Отказать в удовлетворении исковых требований (НЗФ. - ред.) в полном объеме", - говорится в судебном решении.

НЗФ обращался в суд с иском о признании незаконной бездеятельности и обязательстве осуществить действия. Завод утверждал, что незаконная бездеятельность НБУ выражалась в непринятии регулятором от Приватбанка выполнения обязательства (погашения задолженности) по кредитному договору №19 от 24 октября 2008 года, который заключили ответчики, и обязательстве Приватбанка погасить задолженность по этому договору, а НБУ – принять от банка выполнение обязательств по ее погашению.

Хозсуд Киева 1 декабря 2017-го удовлетворил только одно требование: он обязал Приватбанк погасить кредит рефинансирования, поскольку у госбанка были финансовые возможности для этого, а НБУ не совершал действий по принудительному взысканию долга.

НЗФ выступает ипотекодателем по этому кредиту рефинансирования.

Приватбанк и НБУ апеллировали к тому, что самостоятельное погашение банком кредита рефинансирования может привести к потере ликвидности Приватбанка, а интересы и права НЗФ не нарушались.

В рамках договора №19 Приватбанк 24 октября 2008 года получил рефинансирование на 3,41 млрд грн под 15% годовых до 23 октября 2009 года. В 2010 году договор был переписан: сумма долга снизилась до 3,31 млрд грн, ставка выросла до 17,3%, а срок погашения – до 23 октября 2015 года. В 2014 году в договор снова внесли изменения: Приватбанк должен был вернуть 3,4 млрд грн до 23 декабря 2016 года.

В 2015 году НЗФ, аффилированный с акционерами Приватбанка на тот момент – Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, внес свое имущество (64 железнодорожных вагона) в обеспечение по этому кредиту. Ставка по кредитам была повышена до 21,5-29,25%.

В декабре 2016 года государство стало собственником Приватбанка, который 23 декабря не выполнил условия кредитного договора. Поэтому у банка образовался долг, который на 25 сентября 2017-го составил 2,6 млрд грн по телу кредита и 56 млн грн – проценты.

Приватбанк еще 17 февраля 2017 года электронным письмом уведомил НБУ о готовности погасить долг на сумму 893,8 млн грн, но НБУ не горел желанием получить эти деньги.

«В ответ на указанное письмо Национальный банк Украины высказал предостережение об уменьшении, в результате такого погашения, объема ответственности финансовых и имущественных поручителей по обязательствам Коммерческого банка Приватбанк перед НБУ, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на способность Приватбанка достичь принятых условий реструктуризации корпоративного кредитного портфеля и структуры обеспечения по нему. НБУ считает недопустимым уменьшение объема ответственности финансовых и имущественных поручителей за счет предоставленной Приватбанку государственной финансовой поддержки», - отмечено в решении суда.

Но уже 21 августа 2017 года НБУ уведомил Приватбанк, что он должен в течение 30 дней заплатить долг в 2,6 млрд грн, иначе он обратит взыскание на залоговое имущество – вагоны НЗФ экс-собственников Приватбанка.

Суд пришел к выводу, что НБУ не мешал Приватбанку погасить рефинансирование, а норма о списании задолженности банка с его счета является правом, а не обязанностью НБУ. Именно поэтому отказ Приватбанка погасить долг дал возможность НБУ взыскать залоговое имущество по этому кредиту, а не списывать денежные средства с корсчета Приватбанка.