Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Саксаул(25.12.16 12:22):Дивився «Інтерв’ю. Актуально», присвячену взаємовідносинам поколінь. Войцехівський погоджувався з гостями студії, та це від лукавого: на словах одне, а в голові – протилежне. Про справжню позицію ведучого свідчать його пости в Фейсбуці, наприклад, блюзнірські коментарі щодо дискусійного клубу, на який збираються ветерани журналістики. Їх він називає «саксаулами», «лакейским сословием журналистики», вочевидь забувши, що саме він починав у прес-службі славнозвісного Пала Лазаренка. Та й коли Вілкул з Удодом були при владі, жодного разу на ДОДТРК й пари з вуст не випустив.
Засідання клубу ветеранів він називає «дискатэка для тех, кому за…», хоча багато з «саксаулів» доклали зусиль до його професійного і кар’єрного росту. Цікаво, що крім емоцій у Влада ніяких аргументів не має.
Якщо пану Войцехівському не подобається НСЖУ, то чому він не покладе на стол членський квиток?! А за образи може і судова відповідальність настати.Відповісти | З цитатою
Зритель(28.12.16 06:04):Не имею ничего личного к Войцеховскому, но передачи его – полный отстой. Влад, без обид, возьми своих детей, жену и родственников и покажи им свою вчерашнюю передачу «Наживо», вряд ли они досмотрят ее до конца. СКУЧИЩЕ! Да и заявленная тема не раскрыта. Гости студии говорили о чем угодно, только не о том, что изменилось за год. Ведущий не смог организовать предметную дискуссию.Відповісти | З цитатою
тоже зритель(02.01.17 18:47):Войцеховский не может сложить двух слов. Самый тупой ведущий Днепропетровска, хоть и еврей. И еще с дефектом дикции - как его вообще на телевидение взяли?Відповісти | З цитатою
| Обговорення: 2
Я(09.01.17 13:05):Потому и взяли, что еврей, и национальность, кстати, не показатель умаВідповісти | З цитатою
...(09.01.17 14:50):Взял его на работу Ожогин, пожалев безработного и никому не нужного Войцеховского. Тот чуть ли не на коленях просился.
Свидетель(18.01.17 00:22):Войцеховский почти не ходит на работу. А когда приходит, то вызывает к себе молодых журналисток, из которых создал гарем, и закрывается с ними у себя в кабинете.Відповісти | З цитатою
| Обговорення: 1
Петиция(20.01.17 09:31):Пора убрать разжиревшего глупца и самодура Войцеховского из эфира и с должности! Есть более достойные люди! Кто за?Відповісти | З цитатою
| Обговорення: 1
*(21.01.17 07:01):Господа журналисты, а свои внутренние проблемы вы не можете решать самостоятельно и не вывешивать грязное белье? Или кишка тонка?!Відповісти | З цитатою
То, что нужно запомнить(25.01.17 09:54):Голоси з темряви… Саме таке враження залишилося після перегляду «Меморандуму», присвяченого Дню Злуки. Ведучий вів передачу із суцільної темряви, вочевидь, щоб не було видно, що він читає текст з телесуфлера.
Пан Войцеховський не є істориком за фахом, та чомусь вирішив звернутися до подій, в яких він розбирається як свиня в яблуках. Акцент був зроблений на трагізм, позитива у Злуці ведучий не побачив.
Передача була нецікавою, бо носила академічний характер і нагадувала виступ студента на семінарі з історії – сухий переказ фактів, перевантажених прізвищами, датами, термінами та недоречними інтонаціями.
Було б набагато краще, якщо б говорили про важливість і плідність ідей соборності та єднання для сьогодення.Відповісти | З цитатою
Войцеховский давай досвидания!(28.01.17 00:01):Уже весь канал обсуждает Войцеховского, все сотрудники смеются ему вослед. Даже за Шилову заступались, а про него никто хорошего слова не сказал, всех достал уже.Відповісти | З цитатою
То, что нужно заомнить(03.02.17 07:27):«Меморандум» у цьому році став виходити один раз на тиждень і без згадування Порошенка та Гройсмана, ведучий зосередився на історії. Тільки теми вибираються неактуальні. Країна вшановує пам'ять Героїв Крут, а передача про революцію на Катеринославщині.
Гостем студії був Максим Мирошниченко – «дослідник історії» (так було написано в титрах). Войцеховський спілкувався з ним «на ти», вочевидь «дослідник» був його знайомий.
З інтернету я пізніше дізнався, що Максим, закінчив журфак ДНУ і став блогером. «Засвітився» в рубриці «Експерт на дивані» порталу «Дніпропетровська панорама». Тобто в історії він дилетант.
«Дослідника» та «експерт» вразив тим, що, говорячи про трагічні події, сидів зневажливо - закинувши ногу на ногу (!). Невже в нашому місті не знайшлося історика, щоб давати виважену оцінку минулому?!Відповісти | З цитатою
Из Фейсбука(10.02.17 05:51):Недавно после публикации мною песни *Катюша*, исполненной молодыми людьми из Германии, один *журналист* написал на моей странице очень много разного, но меня возмутило его слово *совьетьського*. Я порекомендовал ему, умеющему *ложиться* под любую власть, начать искать краску, чтобы перекрасить свою суть в очередной раз, ибо теперешним осталось не долго. Да, и его диплом, полученный при Советах, порекомендовал порвать! Публикую фото, снятое мною во время Великого Праздника 9 мая у монумента Славы в Днепропетровске. Он был таким, а потом превратился в *совьетьського*...Должно быть стыдно! Ждем следующего *окраса*.Відповісти | З цитатою
| Обговорення: 1
Фото(10.02.17 05:58):Посмьотрите фото
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1779065862119495&set =a.801660556526702.1073741826.100000482962458&type=3&theater Відповісти | З цитатою
ну-ну(16.02.17 08:42):Интересно, почему так прицепились к Воцеховскому? И, главное, слог какой узнаваемый у товарищей критиков))) Захотелось на его место в свете грядущей реорганизации?
Никто над ним на студии не смеется, узбагойтесь. Ну, кроме, мабуть, одной "дружественной" редакции, которая систематически капает на мозги руководству, рассказывая, какой Войцеховский плохой.Відповісти | З цитатою
| Обговорення: 1
Потому что(17.02.17 06:17):Так Войцех сам ко всем цепляется, в ФБ всех и вся критикует, перемешивая в пьяном угаре свой словесный понос матами и оскорблениями. Вот и нарвался на обратку. Почему ему можно, а другим нельзя?Відповісти | З цитатою
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Засідання клубу ветеранів він називає «дискатэка для тех, кому за…», хоча багато з «саксаулів» доклали зусиль до його професійного і кар’єрного росту. Цікаво, що крім емоцій у Влада ніяких аргументів не має.
Якщо пану Войцехівському не подобається НСЖУ, то чому він не покладе на стол членський квиток?! А за образи може і судова відповідальність настати. Відповісти | З цитатою
Пан Войцеховський не є істориком за фахом, та чомусь вирішив звернутися до подій, в яких він розбирається як свиня в яблуках. Акцент був зроблений на трагізм, позитива у Злуці ведучий не побачив.
Передача була нецікавою, бо носила академічний характер і нагадувала виступ студента на семінарі з історії – сухий переказ фактів, перевантажених прізвищами, датами, термінами та недоречними інтонаціями.
Було б набагато краще, якщо б говорили про важливість і плідність ідей соборності та єднання для сьогодення. Відповісти | З цитатою
Гостем студії був Максим Мирошниченко – «дослідник історії» (так було написано в титрах). Войцеховський спілкувався з ним «на ти», вочевидь «дослідник» був його знайомий.
З інтернету я пізніше дізнався, що Максим, закінчив журфак ДНУ і став блогером. «Засвітився» в рубриці «Експерт на дивані» порталу «Дніпропетровська панорама». Тобто в історії він дилетант.
«Дослідника» та «експерт» вразив тим, що, говорячи про трагічні події, сидів зневажливо - закинувши ногу на ногу (!). Невже в нашому місті не знайшлося історика, щоб давати виважену оцінку минулому?! Відповісти | З цитатою
Никто над ним на студии не смеется, узбагойтесь. Ну, кроме, мабуть, одной "дружественной" редакции, которая систематически капает на мозги руководству, рассказывая, какой Войцеховский плохой. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1