Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Афиша
сб, 18 мая 2024
01:34

Дневной дозор

Дневной дозор

Год: 2006
Страна: Россия
Режисcер: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов, Владимир Васильев
Продюсер: Константин Эрнст, Анатолий Максимов
Оператор: Сергей Трофимов
Композитор: Максим Фадеев
Жанр: ужасы, фантастика, боевик, триллер, фэнтези, комедия
Мировая премьера: 01.01.2006

Официальный сайт фильма

Превью:
Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия… Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая - Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.

Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве - серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого…

Ролик к фильму (10,79 Mb)

Факты:
В связи с оглушительным финансовым успехом первой части, продюсеры решили переснять многие уже отснятые сцены, и доснять новый материал.

Сроки премьеры фильма уже несколько раз переносились. Назывались следующие даты: сентябрь 2004 г., январь 2005 г., и наконец, сентябрь 2005 года.

Съемки дополнительных сцен будут проходить в ноябре-декабре в Москве.

Как и в первой части, в небольших камео «засветятся» представители отечественного шоу бизнеса.



Serg  (10.01.06 11:01): Фильм имеет очень мало общего с книгой, но как самостоятельный фильм по МОТИВАМ книги - ХОРОШ! Если первая часть была полный отстой, то тут заметен большой шаг вперед как в плане режиссуры, так и в плане спецэффектов. Совершенно не жалею о времени проведенном в кинотеатре. И фильм и книга по-своему хороши.

P.S. Если книгу не читали - многие моменты будут непонятны.
Ответить | С цитатой
Кристина  (10.01.06 10:37): Мне фильм не понравился начало еще ни чего, а остальное полный бред, просто скука. Ни чего не понятно. Ответить | С цитатой
koshaka  (10.01.06 10:16): полный ацтой!
Спецэффекты хорошие, но многие сцены (например, обмен телами Ольги и Антона) можно было сделать раз в 30 зрелищнее.
Ключевые фразы (например, фраза Ольги в теле Антона "Да как же вы, мужики ходите?") смазаны и невнятны, мимоходом сказаны.
Ну и под конец такая мура началась, такой бред накуренного.
Трилогия про дозоры - самодостаточная, логически правильно выстроенная история! Достаточно зрелищная, интересная и не слишком надуманная. В первом фильме еще куда ни шло этой линии придерживались.
Зачем же нужно было выдумывать что-то новое, там книги можно было без изменений экранизировать и экранизировать.
Не понравилось еще то, что Темные выставлены гомиками и наркоманами, а Светлые ходят грязные в фуфайках весь фильм. Я понимаю, понимаю, что они там маскируются под Горсвет, но на середине фильма поднадоело, чесно говоря.
предупреждаю возможных критиков, что книгу я первый раз прочитал не после фильма (как большинство присутствующих), а гораздо раньше, когда появилас
Ответить | С цитатой
Юлия  (09.01.06 18:04): читала все книги, смотрела первую часть.
Что сказать - фильм - супер! абсолютно не имеет ничего общего с книгой - и этим хорош. Потому как нет необходимости постоянно оглядываться на сюжет и искать разночтения.
Да, глубины в нем - никакой особо, зато смотрится захватывающе, и держит в напряжении все время, пока идет.
Правда, падающая Останкинская башня и колесо обозрения - это это сюжет даже уже не 2й свежести, а где-то так 46-й.
А в остальном - просто прекрасно! лично мне 2я часть понравилась значительно больше 1й.
Завулон - душка, Гесер - такой как и должен быть - почти никакой, Городецкий - тоже отличный. и даже Алиса - и та хороша (если не считать ее явной перезрелости по сравнению с исходным персонажем - лет так на 10-15).
Салют все равно остается лучшим кинотеатром в городе...
Ответить | С цитатой
Ленка.  (09.01.06 15:17): Лично мне Жанне Фриске хотелось дать пинка под зад после её 5-ного прибывания в кадре.

Сколько хороших актрис, а выбрали её, а её наряд при посещении квартиры вармиров.....очень неудачный.

Тамерлан здесь очень даже к месту. Просто без батальной сцены даже столь короткой как лошади и люди прорывающиеся в стены из папье-маше, столь претенциозный фильм не фильм.

Кто-то уже писал Завулон - кажется порядком уставшим, патасканным жизнью мужчина, смахивает на хронического ипмотента (понимаю теперь Жанну), отчего она запала на подростка, пусть и такого сладенького, зато молодого)))))))))))))))
Ответить | С цитатой
danechka  (09.01.06 13:53): Фильм - откровенный стеб над книгой ))) этим и понравился))
Завулон - хоть в майке и шубе, шикарен, Городецкого - не видно, его там почти всегда разные люди играют, Алиса/Фриске - гениальна, Костя - нет слов (цензурных) :)))
Ответить | С цитатой
Виталий  (09.01.06 10:20): 2 Мара: не могу поверить, что кто-то спал на этом фильме!
Я пока смотрел только 1 фильм и в восторге!!! А по отзывам ниже понял, что 2-ой еще лучше! Жаль только вот засоряют тут некоторые... ...вам совет не понравилась первая часть - не ходите на вторую! А любите читать книги- вам на другой сайт (отзывы о книгах!)
А, вообще, люди вы, простите, обосрали даже СПУТНИК! Где-же звук хороший??? Напишите!!! Мне сегодня идти!!!
Ответить | С цитатой
Мара  (09.01.06 09:31): Полный бред!!!!!! Не знаю кому такое нравиться.
Увидела всего лишь класную игру Фриске, и пару моментов когда рушилась останкинская башня и чертово колесо катилось по городу.
Вот и все на что можно посмотреть.
Наши соседи вообще спали весь фильм (хотя сами любители всякой такой ф...ни)
Ответить | С цитатой
Не кинокритик.  (08.01.06 20:35): Фильм .....для кого как. Людям серьезным возраста этак за 40 можно не ходить - ничего не потеряете. В фильме изобилие спецэффектов, комп. графики, охлушительног звука и и много другой всячины. Когда я уезжал из дому, то по телевизору показывали какой то мультик про рыбок. Смотрел я его всего минут десять (спешил на фильм) и впечатлений от него осталось больше, чем от Дозора. Ответить | С цитатой
Alex  (08.01.06 19:27): Фильм - г...но!!!
Что первый, что второй.
Из книг (и очень хороших книг!) просто выдернули имена героев, а всё остальное придумали от фонаря. Гниги (все 4) я читал с бооольшим интересом, а фильм скучный, вся ставка сделана на гнилые спецэффекты. Тем, кто книгу не читал - фильм может и понравится. А тем, кто любят книги Лукьяненко, фильм лучше не смотреть. Одно разочарование.
Ответить | С цитатой
  «  3 4 5 6 7 8 9 10 11
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Примітка:
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.

Експорт афіші

copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте